Рішення № 11448548, 16.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.06.09                                                                                           Справа№ 16/60

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий центр матері і дитини” Нива”, с. Баня

Про стягнення 33373,64грн. заборгованості          

За участю представників сторін:

Від позивача: Рісний М.Б.-представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірнім підприємством „Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчий центр матері і дитини ”Нива”, с. Баня про стягнення 33373,64грн. заборгованості, в тому числі 24526,80грн. основного боргу, 2794,38грн-інфляційних витрат, 3209,32грн-пені, 390,46грн-3% річних, 2452,68грн.-неустоки(штрафу).          

Ухвалою суду від 21.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду .

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№ 4325690, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив :

          30 травня 2008р. між ТзОВ Дитячим оздоровчим центром матері і дитини «Нива»(Замовник ) та Філією дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»«Стрийська ДЕД»(Підрядник) було укладено договір № 7 .

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 590471, ТзОВ Дитячиий оздоровчиий центр матері і дитини «Нива»(місцезнаходження 82486 Львівська область, с.Баня Лисовицька, вул..Грушевського,буд..8А ідент. код 05378938) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій „Київ” Плюс (місцезнаходження 82486 Львівська область, с.Баня Лисовицька, вул..Грушевського,буд..8А ідент. код 05378938)- запис в реєстрі реєстраційної дії від 27.05.08р

Згідно до розділу 2 Договору №7 від 30.05.08р. підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконувати роботи по навантаженні з/б виробів відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а Замовник в свою чергу зобов'язується надати підряднику проектно-кошторисну документацію у 3-х денний термін після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування, забезпечити необхідними матеріалами, прийняти роботи і повністю сплати вартість виконаних робіт (будівельних та інших матеріалів).

Відповідно до п.п. 3.1, 5.2,5.3. договору №7 від 30.05.08р. договірна ціна робіт складає 24527,00 грн. Замовник кінцеві розрахунки за надані послуги з виконавцем здійснює на протязі 10-ти днів з дня закінчення робіт згідно договору. Замовник здійснює щомісячно проміжні платежі за надані послуги в десятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №3).

За умовами п.13.3 договору №7 від 30.05.08р. термін розрахунку роботи- не більше 10 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору №7 від 30.05.08р. Філією дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»«Стрийська ДЕД»виконано роботи на загальну суму 24 526,80 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та актом приймання виконаних підрядних робіт, підписаними сторонами 12.09.2008 р. без будь-яких застережень. Проте, відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань та не розрахувався з позивачем за виконані роботи. Таким чином, станом на день подання позову сума основного боргу відповідача перед позивачем по даному договору відповідно до розрахунку, який додається, становить 24 526,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 837, 838 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.           Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення заборгованість з основного боргу відповідачем не погашена і становить 24 526,80 грн.. За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.           

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 390,46-3% річних та 2794,38грн. інфляційних витрат.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 13.1 Договору №7 від 30.05.08р за прострочення оплати або неповної оплати за виконані роботи і остаточного розрахунку за збудований об'єкт замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки. Згідно до п. 13.1 Договору №7 від 30.05.08р позивачем за період з 23.09.08р. по 09.04.09р. нараховано пеню в розмірі 3209,32грн. Однак, дослідивши поданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що позивач при обрахунку припустився арифметичної помилки, з огляду на наступне. Згідно до вимог ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Так, періодом для нарахування пені є період часу з 23.09.08р. по 23.03.09р., що складає встановлений законом термін. Відтак, пеня підлягає судом перерахунку і становить 2919,02грн.

Окрім цього, згідно до п.14.2 договору №7 від 30.05.08р. за несвоєчасну оплату виконаних робіт замовник додатково сплачує на користь підрядника неустойку в розмірі 10 % вартості договору. На підставі даного пункту договору позивачем додатково за несвоєчасну оплату боргу нараховано неустойку(штраф) у розмірі 2452,68грн.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Розмір штрафних санкцій унормований ст. 231 ГК України, п. 6 якої передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно до вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. В даному випадку пеня і штраф нараховується за одне й те ж правопорушення, а саме –невиконання умов договору щодо оплати товару , тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу до задоволення не підлягають.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати суду не представив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 24526,80грн. основного боргу, 2794,38грн-інфляційних витрат, 2919,02грн.-пені, 390,46грн-3% річних є обгрунтованими , не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити у зв”язку із необгрунтованістю.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 N 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (далі - Постанова N 361) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції. У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік. Таким чином, з урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становить: - з дати набрання чинності Постановою N 361 по 30.06.2009 - 312,50 грн.; Постанову N 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 N 29. З позовних заяв, поданих до набрання Постановою N 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою N 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою. При поданні даного позову до суду, позивачем здійснено оплату інформаційно-технічних витрат в сумі 118грн. згідно до платіжного доручення №8196 від 07.04.09р., тобто до набрання чинності вищеназваною постановою. Враховуючи подання позову до суду 20.05.09р., відповідно до штемпеля канцелярії суду вх. № 3498, підлягає достягненню із відповідача в державний бюджет сума витрат відповідно до розміру встановленого Постановою N361.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій „Київ” Плюс (82400, с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 05378938) на користь Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»( 79053, м. Львів, вул. Вол. Великого, 54. код ЄДРПОУ 31978981) 24526,80грн. основного боргу, 2794,38грн-інфляційних витрат, 2919,02грн.-пені, 390,46грн-3% річних, 306,30грн. державного 108,30 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій „Київ” Плюс (82400, с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 05378938) в дохід державного бюджету 194,50грн. Накази видати після набрання судовим рішенням в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Суддя