Рішення № 11448544, 23.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.06.09                                                                                           Справа№ 16/86

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукат ЛВ”,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Хантер”, м.Львів

про стягнення 5052.86грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача –Кротов В.С..-представник

від відповідача - не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукат ЛВ”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Хантер”, м. Львів про стягнення 5052, 86грн. заборгованості, в тому числі 4470,30грн. основного боргу , 383,03грн. пені та 157,28 інфляційних витрат, 42,25грн-3%річних.

          Ухвалою суду від 05.06.2009р.прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, докази витребувані судом представив.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№4390115, 4390123, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

          01 жовтня 2008р. між ТзОВ "Дукат ЛВ" (продавець) та ТзОВ ”Хантер”, м. Львів укладено угоду № 07/Х/2008, згідно до умов якої продавець зобов”язується продати покупцю товар, а покупець зобов”язується прийняти та оплатити його згідно умов цієї угоди. Згідно до п. 3.1, 4.1 угоди №07/Х/2008 від 01.10.08р. асортимент товару, кількість та його ціна передбачені у накладних, що додаються і є невід”ємною частиною цієї угоди. Оплату за отриманий товар покупець здійснює протягом 7(семи) банківських днів.

          На виконання угоди № 07/Х/2008 від 01 жовтня 2008р., ТзОВ "Дукат ЛВ" відпущено будівельні матеріали ТзОВ ”Хантер”, м. Львів на загальну суму 22513,68грн. на підставі довіреностей, що підтверджується накладними: ДК 767833 від 25 грудня 2008 р. на суму 863,70грн., довіреність № 3 від 25.12. 2008 р., ДК 767863 від 25 грудня 2008 р. на суму 520,80грн., довіреність № 4 від 25.12. 2008 р., ДК 767801 від 25 грудня 2008 р. на суму 798,30грн., довіреність.№ 5 від 25.12. 2008 р., ДК 767922 від 25 грудня 2008 р. на суму 8178,30грн., довіреність № 6 від 25.12. 2008 р., ДК 768041 від 25 грудня 2008 р. на суму1873,50грн., довіреність. №7 від25.12.2008 р., ДК768282 від 29 грудня 2008 р. на суму 5808,78грн., довіреність .№ 8 від 29.12.2008 р., ДК 768047 від 30 грудня 2008 р. на суму 1695,60грн., ДК 0000184від 20 січня 2009 р. на суму 780,00грн., довіреність №1 від 05.01.2009 р., ДК 0000300 від 28 січня 2009 р. на суму 1994,70грн., довіреність №1 від 05.01.2009 р..

          ТзОВ ”Хантер”, м. Львів проведені часткові оплати за отриманий товар на суму 18043,38грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку, таким чином на день подання позовної заяви у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 4470,30грн. ТзОВ ”Хантер”, м. Львів на адресу позивача надіслав пояснення від 15.04.2009 р. про те, що провести оплату заборгованості в сумі 4470,30 грн. він не може, оскільки з ним не розрахувались його контрагенти на суму 500 тис. грн. Із пояснень представника позивача вбачається, що інших зобов”язальних відносин між сторонами не існувало, відтак з вище наведених обставин випливає, що з проведенням часткових проплат за отриманий товар та письмовим повідомленням про неможливість погашення 4470,30грн. боргу, відповідач визнає дану заборгованість повністю.

04.05.2009 р. позивачем надіслані, а 05.05.2009 р. відповідачем отримані письмова претензія-вимога про оплату боргу та належним чином оформлені акти звірки розрахунків в 2-х примірниках для підписання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення . Відповіді на претензію-вимогу відповідач не надав, акт звірки розрахунків на адресу позивача не надіслав, оплату боргу не здійснив.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.           Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість з основного боргу відповідачем не погашена і становить 4470,30грн., що підтверджується листом-поясненням б/н відповідача від 15.04.2009

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Згідно до п.4.2 угоди № 07/Х/2008 від 01 жовтня 2008р. у випадку недотримання термінів оплати продавець нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент розрахунку, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки , з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України та п.4.2 договору № 07/Х/2008 від 01 жовтня 2008р., позивачем нараховано відповідачу за період з 07.02.09р. по 01.06.09р. - 338,03грн. пені, 157,28грн. інфляційних витрат та 42,25грн.-3%річних.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75,82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантер»(79000, м. Львів, вул. Хвильового 56/39 код ЄДРПОУ 22332464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКАТ ЛВ" , (код ЄДРПОУ 23268449 м. Львів, вул. Л. Курбаса 4/8 ) 4470,30грн. основного боргу , 383,03грн. пені та 157,28 інфляційних витрат, 42,25грн-3%річних, 102грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя