Рішення № 11448523, 15.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.12.09 Справа№ 16/208

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ ”Український мобільний зв”язок”, м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Яворів

про стягнення 3043,61грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Зеленін С.С.-представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, м.Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,м.Яворів про стягнення 3043,61грн.,в тому числі 1698,27грн. заборгованості за надані послуги та 1345,34грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача докази витребувані судом представив, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4963239 від 08.12.09р.

За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (абонент) та ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” ( оператор) в особі ПП”Лакіфон”, на підставі дилерських та субдилерських угод: №16ДП від 01.11.04р. між ТзОВ” Скайлінк” та ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” , від 01.11.05р. між ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” в особі ТзОВ” Скайлінк” та ТзОВ ”Манефон”, №120 від 01.11.06р. між ТзОВ ”Манефон” та ПП”Лакіфон”, укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №НОМЕР_4/НОМЕР_3, НОМЕР_5/НОМЕР_3, НОМЕР_6/НОМЕР_3, НОМЕР_7/НОМЕР_3, НОМЕР_8/НОМЕР_3, НОМЕР_9/НОМЕР_3, НОМЕР_10НОМЕР_3, НОМЕР_11/НОМЕР_3, НОМЕР_12/НОМЕР_3, НОМЕР_13/НОМЕР_3, НОМЕР_14/НОМЕР_3, НОМЕР_15/НОМЕР_3, НОМЕР_16/НОМЕР_3 від 07.06.2007р., № НОМЕР_17/НОМЕР_3 від 13.07.2007р. (надалі Договори) і Додаткові угоди до Договорів № НОМЕР_17/НОМЕР_3, НОМЕР_9/НОМЕР_3 (надалі Додаткові угоди). Згідно Договорів та Додаткових угод оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги мобільного зв'язку, а абонент, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. Згідно до п. 1.3. укладених договорів, надання послуг починається після внесення повної суми авансу та його зарахування в особовий рахунок Відповідача. На виконання умов укладених між сторонами договорів надання послуг згідно договорів №НОМЕР_4/НОМЕР_3, НОМЕР_5/НОМЕР_3,НОМЕР_6/НОМЕР_3,НОМЕР_7/НОМЕР_3,НОМЕР_8/НОМЕР_3,НОМЕР_9/НОМЕР_3, НОМЕР_10НОМЕР_3,НОМЕР_11/НОМЕР_3,НОМЕР_12/НОМЕР_3,НОМЕР_13/НОМЕР_3,НОМЕР_14/НОМЕР_3, НОМЕР_15/НОМЕР_3, НОМЕР_16/НОМЕР_3 від 07.06.2007р., розпочалося з 14.06.07р. та по договору № НОМЕР_17/НОМЕР_3 від 13.07.2007р. розпочалося 20.07.07р.

Відповідно до кожного укладеного договору відповідачу надано окремі телефонні номери, про що зазначено в самих Договорах. Згідно до п. 3.1. вищевказаних договорів та п. 7.1. Правил користування мережами стільникового зв'язку (надалі Правила), що є невід'ємною складовою частиною укладених договорів, відповідачу було надано один особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих договорах (номерах телефону) відповідача.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.5. Договорів та п. 7.4. Правил, кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період , визначається відповідно до показників належних ЗАТ «Український мобільний зв'язок»технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відповідачем тарифів, які є невід'ємною частиною кожного Договору. Згідно до п. п.3.1,3.3. Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв”язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід”ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (ЗАТ “Український мобільний звязок”) або кредитною карткою в національній валюті України в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, в звязку із несплатою предявлених відповідачу рахунків за користування мобільним звязком, за період 01.10.07р. по 24.02.08р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1698,27грн.( з урахуванням внеску до Пенсійного фонду). Позивачем 19.12.2007р. було надіслано відповідачу письмове повідомлення, в якому попереджено, що у разі несплати заборгованості та платежів позивачем буде припинено дію Договору. (копія реєстру відправлень додається). Проте заборгованість залишилась непогашеною, тому позивач на підставі п. 5.2 Договору та п. 9.2 Правил користування мережами стільникового зв'язку, 24.02.08р. припинив дію договору. Згідно до п.5.2. Договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового звязку UMC.

Згідно до п. 7.6 Правил користування мережами стільникового зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», які є невід'ємною складовою частиною укладеного між ЗАТ «УМЗ»та Абонентом Договору, неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. ЗАТ «УМЗ»не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку по телефонам Центру Обслуговування Абонентів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Додаткових угод № НОМЕР_17/НОМЕР_3, НОМЕР_9/НОМЕР_3 починаючи з дати підписання цих Додаткових угод сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за зайвою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії .

Додаткова угода до Договору № НОМЕР_17/НОМЕР_3 була укладена одночасно з основними договорами, а саме 13.07.2007 року, договір (відповідно і Додаткова угода) вступили в дію 20.07.2007р., дію Договору було припинено 24.02.2008р., період тимчасового обмеження надання послуг становить 114днів. Враховуючи те, що період користування зв'язком становить 105 днів, відповідачу була нарахована сума договірної санкції 712,40 гривень.

Додаткова угода до Договору № НОМЕР_9/1,11694611 була укладена одночасно з основним договором, а саме 07.06.2007 року, договір (відповідно і додаткова угода) вступив в дію 14.06.2007р., дію Договору було припинено 24.02.08р. період тимчасового обмеження надання послуг становить 121 день. Враховуючи те, що період користування звязком становить 134 дні. Відповідачу була нарахована сума договірної санкції 632,94грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів сплати заборгованості не представив, жодних клопотань чи заяв на адресу суду від відповідача не поступало.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.4-1 - 4-7,22, 33, 34, 43, 45, 49,75,82,84,85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( 81000 Львівська обл.. Яворівський р-н АДРЕСА_1 індкод. НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 1698,27грн. боргу, 1345,34грн. штрафу, 102 грн. державного мита, та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя