Рішення № 11448521, 15.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.12.09 Справа№ 16/209

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ ”Український мобільний зв”язок”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Дім”,м.Львів

про стягнення 4904,60грн..

За участю представників сторін:

від позивача - Зеленін С.С..-представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Дім”, м. Львів про стягнення 4904,60грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.11.09р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.Представник позивача докази витребувані судом представив, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду , не повідомлено.

З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

19.03.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Дім”, Львів (абонент) та ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” ( оператор), на підставі дилерських та субдилерських угод: №15/д від 24.04.2003р. між ПП ”Зеніт-центр” та ВАТ ”УкрСелл”; угоди № 14 від 18.11.02р. між ВАТ ”Зенит” та ПП ”Зеніт-Центр” ; угоди №12НДК від 01.10.02р. укладеної між СП „Український мобільний зв”язок” (правонаступником якого є ЗАТ ”Український мобільний зв”язок” та ВАТ ”Зенит” , укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку №НОМЕР_1/НОМЕР_2, НОМЕР_1/НОМЕР_3, НОМЕР_1/НОМЕР_4, НОМЕР_1/НОМЕР_5, НОМЕР_1/НОМЕР_6, НОМЕР_1/НОМЕР_7, НОМЕР_1/НОМЕР_8, НОМЕР_1/НОМЕР_9 (надалі договори) і Додаткові угоди до цих договорів (надалі Додаткові угоди). Згідно договорів та Додаткових угод оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги мобільного зв'язку, а абонент, зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.

Згідно до п. 1.3. договорів, надання послуг починається після внесення повної суми авансу та його зарахування в особовий рахунок відповідача. На виконання умов укладених між сторонами договорів №НОМЕР_1/НОМЕР_2, НОМЕР_1/НОМЕР_3, НОМЕР_1/НОМЕР_4, НОМЕР_1/НОМЕР_5, НОМЕР_1/НОМЕР_6, НОМЕР_1/НОМЕР_7, НОМЕР_1/НОМЕР_8, НОМЕР_1/НОМЕР_9 надання послуг розпочалось 22.03.2007р. Відповідно до кожного укладеного договору відповідачу надано окремі телефонні номери, про що зазначено в самих договорах. Згідно до п. 3.1. вищевказаних договорів та п. 7.1. Правил користування мережами стільникового зв'язку, що є невід'ємною складовою частиною укладених договорів, відповідачу було надано один особовий рахунок № НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих Договорах (номерах телефону) відповідача.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.5. договорів та п. 7.4. Правил користування мережами стільникового зв'язку, кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період , визначається відповідно до показників належних ЗАТ «Український мобільний зв'язок»технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відповідачем тарифів, які є невід'ємною частиною кожного Договору. Згідно до п. п.3.1,3.3. договорів нарахування за надані послуги мобільного зв”язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід”ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (ЗАТ “Український мобільний звязок”) або кредитною карткою в національній валюті України в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, в звязку із несплатою предявлених відповідачу рахунків за користування мобільним звязком, станом на 01.11.07р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 871,32грн.( з урахуванням внеску до Пенсійного фонду). У зв”язку із не оплатою послуг, надання послуг мобільного зв'язку відповідно до п. 8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв'язку було тимчасово призупинено. Позивачем 22.11.2007р. було надіслано відповідачу письмове повідомлення, в якому попереджено, що у разі несплати заборгованості та платежів позивачем буде припинено дію договору. (копія реєстру відправлень додається). Проте заборгованість залишилась непогашеною, тому позивач на підставі п. 5.2 договору та п. 9.2 Правил користування мережами стільникового зв'язку, 27.01.08р. припинив дію договору.

Згідно до п.5.2. договорів дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами стільникового звязку UMC.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»., платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», об'єктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язок.

Згідно до п. 7.6 Правил користування мережами стільникового зв'язку СП «Український мобільний зв'язок», які є невід'ємною складовою частиною укладеного між ЗАТ «УМЗ»та Абонентом договору, неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. ЗАТ «УМЗ»не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Якщо Абонент не отримав у поточному місяці рахунок за надані послуги за минулий місяць, він має можливість отримати інформацію щодо рахунку по телефонам Центру Обслуговування Абонентів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Додаткових угод від 19.03.07р.(які вступили в дію з 22.03.07р.) починаючи з дати підписання цих Додаткових угод сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за зайвою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України В разі, якщо Абонент відмовляєтеся від Основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції" в розмірі 2,74 грн за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії Додаткові угоди до договорів були укладені одночасно з договорами, а саме 19.03.2007 року, договори (відповідно і Додаткові угоди) вступили в дію 22.03.2007р., дію договорів було припинено одночасно 27.01.2008р., період тимчасового обмеження надання послуг по кожному договору становить 130 днів. Враховуючи те, що період користування зв'язком становить 181 день, відповідачу були нараховані договірні санкції однакового розміру по кожному з договорів, а саме наступні (Інтерфейси перегляду Додаткових угод та розрахунку сум штрафів по всім договорам додаються): по Договору №НОМЕР_1/НОМЕР_2- 504,16 грн.., по Договору №НОМЕР_1/НОМЕР_3- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_4- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_5 - 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_6 504,16 грн.., по Договору №НОМЕР_1/НОМЕР_7- 504,16 грн., по Договору №НОМЕР_1/НОМЕР_8- 504,16 грн., по Договору № НОМЕР_1/НОМЕР_9 - 504,16 грн., на загальну суму 4033,28грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів сплати заборгованості не представив, жодних клопотань чи заяв на адресу суду від відповідача не поступало.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.4-1 - 4-7,22, 33, 34, 43, 45, 49,75,82,84,85 ГПК України, суд,- В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Дім” ( 79026 м.Львів,вул..Стрийська,76в/16 ЄДРПОУ 31804371) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 871,32грн. боргу, 4033,28грн. штрафу, 102 грн. державного мита, та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя