ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
24.12.09 Справа№ 16/212
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі судового засідання Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”,м.Львів
До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 7745,48грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача- Побережна О.Р.-представник
від відповідача- не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”,м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7745,48грн. заборгованості, в тому числі 7357,99грн. основного боргу та 387,49грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 04.12.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.12.09р. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача, з метою повного, об”єктивного всебічного вивчення усіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 15.12.09р.
Представник позивача в судові засідання з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, докази витребувані судом представив, оригінали документів надав суду для огляду.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4966149, 4997036 , жодних заяв чи клопотань зокрема від відповідача на адресу суду не поступало про причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено.
За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень та надає право суду в порядку ст.75 ГПК України вирішити спір за наявними у справі матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши документи і подані матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галка Маркет»(продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладений договір № 142/09/Л на поставку продукції, згідно до умов якого продавець передає у власність покупцю для користування у підприємницькій діяльності товар продавця в діючому асортименті по вільній відпускній ціні, яка встановлюється кожний раз при відвантаженні продукції. Вільна відпускна ціна від виробника продукції, яка встановлюється при відвантаженні продукції і фіксується у товарно-транспортній накладній. А покупець зобов”язаний прийняти замовлену продукцію та забезпечити своєчасну оплату за отриману продукцію .Товарно - транспортні накладні складають невідємну частину даного договору.
Згідно до п.3.1. договору №142/09/Л від 01.01.09р. розрахунок за кожну партію продукції здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 14 календарних днів з моменту її отримання. Момент отримання фіксується у товаро-транспортній накладній, що підписується уповноваженою матеріально-відповідальною особою покупця та скріплюється печаткою .
На виконання умов договору №142/09/Л від 01.01.09р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Галка Маркет»поставлено ФОП ОСОБА_1 товар на загальну суму 7395,68грн., що підтверджується товаро- транспортними накладними № 3628від 05.08.09р. на суму 4749,50грн. ; № 3801 від 14.08.09р. на суму 2646,18грн. З врахуванням наявності інших господарських зобовязань між сторонами , позивачем здійснено часткове зарахування платежів проведених відповідачем за попередні поставки товару позивачем, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка залишилась не оплаченою в розмірі 7 357,99грн.
09.10.2009р. позивачем надіслано відповідачу претензію, із вимогою оплатити заборгованість,що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції та фіскальним чеком від 09.10.09р. №3505, однак остання залишена без відповіді та задоволення.
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на день прийняття рішення заборгованість не полачена та становить 7 357,99грн.
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно до п.п.5.1.п.5 договору №142/09/Л від 01.01.09р. за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію, передбачену у п.3.1 договору ,продавець має право припинити постачання продукції та нарахувати пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі 0,3% від вартості вчасно неоплаченої продукції, яка була доставлена покупцю, а покупець зобов”язаний сплатити її згідно проведених розрахунків. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних зобовязань. На підставі п.п.5.1.п.5 договору №142/09/Л від 01.01.09р. позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 387,49грн.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, обставини наведені у позовній заяві не спростував , доказів оплати заборгованості не представив.
Враховуючи обставини справи, подані докази, та наведені доводи, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43,49,75,82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд-В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79040 АДРЕСА_1 ЗКПО 23949103 індивідуальний податковий №НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка Маркет”( 79039 м. Львів, вул..Юнаківа,18 ЗКПО 30276203) 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11448520, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/212. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: