Рішення № 11448472, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.10 Справа№ 16/107 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма „Галелектросервіс”, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ПБО „Львівміськбуд”, м.Львів

про стягнення 3759,83 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Гриценяк В.В. - представник

від відповідача Белей М.Г. - представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма „Галелектросервіс”, м.Львів до Закритого акціонерного товариства ПБО „Львівміськбуд”, м.Львів про стягнення 3759,83 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. Розгляд справи ухвалою суду від 14.09.2010р. відкладася на 28.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2010р. виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду, позовні вимоги в частині стягнення 559,83 грн. підтримав та надав докази часткової сплати відповідачем спірної суми боргу в розмірі 3200 грн., а саме банківські виписки.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який проти позовних вимог не заперечив пояснив неоплату боргу із причин наявності заборгованості третіх осіб перед відповідачем та відсутністю коштів, а також надав пл.доручення №161 від 17.09.2010р., №213 від 21.09.2010р. та №234 від 23.09.2010р. про погашення спірної суми боргу в розмірі 3200 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

ТзОВ НВФ „Галелектросервіс” відпущено ЗАТ ПБО „Львівміськбуд” товар, а саме, зварювальні електроди на загальну суму 8759,83 грн., згідно наступних видаткових накладних: №0218-00001 від 18.02.2008р. (довіреність ЯОЛ №817261 від 14.02.2008р. через ОСОБА_1); №0721-00002 від 21.07.2008р. (довіреність ЯОВ №637135 від 21.07.2008р. через ОСОБА_2); №0729-00001 від 29.07.2008р. (довіреність ЯПЛ №180308 від 25.07.2008р. через ОСОБА_2). За отриманий товар згідно зазначених вище накладних відповідач провів лише часткову оплату в сумі 5000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість на суму 3759,83 грн., яка станом на день заявлення позову відповідачем оплачена не була.

03.11.2009р. позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу претензію Вих.№11/03-03 про сплату заборгованості в сумі 3759,83 грн., яку залишено останнім без відповіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 3200 грн., що підтверджується пл.дорученнями №161 від 17.09.2010р., №213 від 21.09.2010р. та №234 від 23.09.2010р. та не заперечується представником позивача про оплату відповідачем боргу на вищезазначену суму.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказів в спростування наведених обставин суду не представлено, доказів оплати у повному обсязі не подано.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 559,83 боргу є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення, в іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ПБО „Львівміськбуд” (79035, м.Львів, вул.Зелена,238, код ЄДРПОУ 01273906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма „Галелектросервіс” (79053, м.Львів, вул. В.Великого,51/119, код ЄДРПОУ 31362392) 559,83 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

В частині стягнення 3200 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя