Рішення № 11448273, 07.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.09.10                                                                                           Справа№ 6/123(2010)

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг”, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства “З.О.Р.Я.”, с.Андріївка

про стягнення 6359грн. 65коп.

                              Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Брухаль Л.Б.

від позивача: Любчик У.В.

від відповідача : Застріжний Р.Я.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг” до Фермерського господарства “З.О.Р.Я.” про стягнення 5922грн. 00коп. основного боргу, 297грн. 38коп. пені, 96грн. 75коп. інфляційних втрат та 43грн. 52коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2010р. В зв”язку з неявкою представників сторін в судове засідання 11.08.2010р., розгляд справи відкладено на 07.09.2010р.

          В судовому засіданні 07.09.2010р. представником відповідача подано суду пояснення від 10.08.2010р. №15 яким повідомлено суд про сплату суми боргу в повному розмірі.

          Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 07.09.2010р. факт сплати відповідачем суми боргу підтвердили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (лізингодавець) та Фермерським господарством “З.О.Р.Я” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 13-05-804 фл.

На виконання умов вказаного договору позивачем передано відповідачу в лізинг сільськогосподарську техніку: трактор МТЗ-82.1.26 завод №006573 вартістю 91560грн. 00коп. за актом приймання-передачі № 59 від 25.12.2006р.

Відповідно до п.4.1 укладеного договору з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям. До лізингових платежів включається сума, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та сума щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору “ графік сплати лізингових платежів” ( п. 4.2. договору).

Всього відповідач мав заплатити 61794грн. 20коп. Як стверджує прокурор у позовній заяві, відповідачем сплачено 56372грн. 20коп., тобто станом на 25.05.2010р. неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 5922грн. 00коп.

За порушення строків сплати лізингових платежів, прокурор та позивач просять стягнути з відповідача пеню відповідно до п.7.1 договору та положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” в розмірі 297грн. 38коп.

Також прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 96грн. 75коп. інфляційних втрат та 43грн. 52коп. 3 % річних.

Однак, в процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем ще до звернення з позовом до суду - 31.05.2010р. за квитанціями від 31.05.2010р. сплачено 2000грн. 00коп., від 22.06.2010р. –3000грн. 00коп. , від 29.06.2010р. –1500грн. 00коп., від 02.07.2010р. –3970грн. 00коп., від 12.07.2010р. –990грн. 00коп. в якості погашення тіла кредиту за трактор МТЗ-82.

Оскільки, позов заявлено 27.07.2010р., тобто після того, як суму боргу було відповідачем повністю сплачено - у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також суд прийшов до висновку покласти витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,33,43,49,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Львівської філії НАК “Украгролізинг”, м.Львів, пр.Чорновола, 67 (ідентифікаційний код 25259503) в доход державного бюджету 102грн. 00коп. державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя