Рішення № 11448137, 27.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 Справа № 15/128-10-11/225д/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області (Комсомольське шосе, буд. 52, м. Харків, 61022) в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Горького, буд. 1, смт.Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466; поштова адреса: вул. Балашовська, буд. 25, м. Харків, 61037)

до відповідача: Спільне підприємство “Агентство ЮК” (юридична адреса: вул.Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; фактична адреса: МЖК “Інтернаціоналіст”, буд. 40, кв. 13, с. Циркуни, Харківська область)

у присутності представників:

прокурора: Тронь Г.М. –посвідчення 3 84 від 30.04.2010р.;

позивача: Дяченко;О.Г. –дов. № 634/17 від 26.04.2010р.

відповідача: не з’явився

про: визнання договору укладеним та стягнення 35983,81 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Харківської області звернувся Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з позовом до СП “Агентство ЮК” про визнання договору від 02.11.2009р. № 1017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді між спільним підприємством “Агентство ЮК” та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про постачання теплової енергії до приміщення, яке розташоване у житловій будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, буд. 40 та в якому безпосередньо розмішується спільне підприємство “Агентство ЮК”, укладеним в редакції позивача; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 35983,81 грн., з яких сума боргу за невиконання договірних зобов’язань –32483,26 грн., збитки від інфляції –1615,33 грн., 3% річних –240,65грн., пеня за період з 21.11.2009р. по 30.04.2010р. –1644,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. справа №15/128-10, відповідно до вимог ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, направлена за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

12.07.2010р. справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор надав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить лише стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 36594,67 грн., які складаються з суми основного боргу 33034,65 грн., суми втрат від інфляції 781,76 грн., річних в сумі 401,50 грн. і суми пені 2376,76 грн.

Заява про уточнення (зменшення позовних вимог відповідає діючому законодавству, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, тому судом прийнята до розгляду.

Прокурор та позивач в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач протягом опалювальних сезонів 2008р.-2009р. та 2009р.-2010р. отримував теплову енергію для опалення своїх приміщень, але в порушення вимог Постанови КМУ від 21.07.2005р. № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” вартість поставленої теплової енергії не оплатив. У зв’язку з даним господарським правопорушенням, відповідачу нарахована сума пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, у відзиві на позовну заяву вказав на те, що прокурор не обґрунтував в чому саме полягає порушення інтересів держави та які саме функції держави делеговані комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було створено відповідно до розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації “Про створення комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації” від 21.06.2005р.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації є комунальним підприємством та належить до спільної власності територіальних громад сіл, селиш та міст Харківського району Харківської області.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

На підставі розпоряджень Харківської райдержадміністрації у зв’язку з початком опалювальних періодів 2008р.-2009р. та 2009р.-2010р. житлова будівля № 40 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК “Інтернаціоналіст”, в якому розміщуються приміщення № 13, 51, 52, 91, і які належать спільному підприємству “Агентство ЮК” (відповідач у справі), підключалося до джерела теплової енергії обласного комунального підприємства теплових мереж, про що свідчать акти № 56/4 від 26.09.2008р. та № 526/4 від 27.10.2009р.

Відповідно листа ПП “Інтердім Плюс” від 24.03.2010р. № 87, який виконує функції житлово-експлуатаційної організації та наданого ними реєстраційного посвідчення, квартири № 13, 51. 52, 91 у будинку 40 МЖК “Інтернаціоналіст” зареєстровані за спільним підприємством “Агентство ЮК” з 1998 року на підставі договору про дольову участь в будуванні дому.

Відповідачу, як безпосередньому споживачу послуг з постачання теплової енергії позивачем 04.12.2008р. в установленому порядку листом №1511/15 було надіслано 2 екземпляри примірників договору, один екземпляр якого він не повернув, що є порушенням загального порядку укладення господарських договорів, встановленого ст. 181 ГК України.

Послуги з теплопостачання надавались КПТМ відповідно Постанови КМУ від 21.07.2005р. № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.

Відповідно пунктів 24-26 зазначеної постанови споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, при чому їх відключення від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства при наявності технічної можливості такого відключення.

Відповідно технічному висновку КПТМ від 30.03.2010р. № 475/15 житловий будинок № 40 по вулиці МЖК “Інтернаціоналіст” у с. Циркуни є будинком з централізованою системою опалення. Нежитлові приміщення, які належать відповідачу не мають відокремленого теплового вводу, система опалення цих приміщень є загальною з системою опалення будинку, тому їх опалення починається та закінчується разом з житловими приміщеннями будинку. Відключення вказаних нежитлових приміщень від централізованої системи опалення без виконання робіт по реконструкції системи опалення будинку неможливе.

Відповідач з відповідною заявою про відключення не звертався та подовжував користуватися послугами з централізованого опалення.

Тарифи на послуги з централізованого опалення в населених пунктах Харківського району були затверджені 21.08.2008р. рішенням XX сесії V скликання Харківської районної ради та 30.07.2009р. рішенням XXXII сесії V скликання Циркунівської сільської ради.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Починаючи з 01.01.2009р. по 09.04.2010р. споживачу –спільному підприємству “Агентство ЮК” надавались послуги по теплопостачанню, цей факт підтверджується актами про включення будинку, в якому знаходяться приміщення відповідача, до джерела теплової енергії та акти відключення відповідача від джерела теплової енергії, які підписані представниками обох сторін та копії яких надані для залучення до матеріалів справи.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішеннями про встановлення тарифів. Таким чином, враховуючи площу приміщень відповідача - 230,4м2, загальна вартість спожитої ним за вказаний період теплової енергії складає 33034,65 грн.

Відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідач вартість отриманої теплової енергії у визначені строки не сплачував, чим допустив порушення господарського зобов’язання. На час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 33034,65 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом або договором, у таких розмірах:

- за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов`язань по оплаті вартості теплової енергії з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 232 ГК України, а саме з урахуванням спеціальної позовної давності, розрахувавши пеню за шість місяців з дня, коли зобов`язання повинно було бути виконаним. Сума пені за період з 21.03.2010р. по 20.08.2010р. склала 2376,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума втрат від інфляції за порушення строків виконання грошового зобов’язання склала 781,76 грн. та 3 % річних –401,50 грн.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3 % річних ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з спільного підприємства “Агентство ЮК” (юридична адреса: вул.Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; фактична адреса: МЖК “Інтернаціоналіст”, буд. 40, кв. 13, с. Циркуни, Харківська область, ЄДРПОУ 19274964) на Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Горького, буд. 1, смт.Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466; поштова адреса: вул. Балашовська, буд. 25, м. Харків, 61037, ЄДРПОУ 33561415) 33034,65 грн. основного боргу, 2376,76 грн. пені, 401,50 грн. 3% річних, 781,76 грн. втрат від інфляції. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з спільного підприємства “Агентство ЮК” (юридична адреса: вул.Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; фактична адреса: МЖК “Інтернаціоналіст”, буд. 40, кв. 13, с. Циркуни, Харківська область, ЄДРПОУ 19274964) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку - 095) 365,95 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з спільного підприємства “Агентство ЮК” (юридична адреса: вул.Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; фактична адреса: МЖК “Інтернаціоналіст”, буд. 40, кв. 13, с. Циркуни, Харківська область, ЄДРПОУ 19274964) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 27.09.2010р. за згодою представників прокуратури та позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 29.09.2010р.