Рішення № 11448134, 27.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 Справа № 8/192/10

Суддя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон-Тон” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 71, кв. 6)

про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

                               Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача – Кобець Р.В., дов. від 04.01.2010 р.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 7533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007р.

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 22.07.2010 р. Розгляд справи відкладався до 05.08.2010 р. та до 27.09.2010р.

Рішення оголошено в засіданні 27.09.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007 р. концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та ТОВ “Бон-Тон” (Споживач) укладено договір № 340107 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач –оплачувати одержану теплову енергію. Пунктом 6.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриману теплову енергію не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 7 533 грн. 60 коп. за період серпень 2009 р. –травень 2010 р. Просить стягнути з відповідача 7 533 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 340107 від 01.01.2007 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом повторно не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон-Тон” є адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 71, кв. 6. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2007 р. концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та ТОВ “Бон-Тон” (Споживач) укладено договір № 340107 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач –оплачувати одержану теплову енергію разом.

Як свідчать вивчені матеріали, Концерном “Міські теплові мережі” поставлено на адресу відповідача теплової енергії у серпні 2009 р. –травні 2010 р. на загальну суму 7 533 грн. 60 коп. На оплату отриманої теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач зобов'язання щодо оплати теплової енергії не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 7 533 грн. 60 коп. за період серпень 2009 р. –травень 2010 р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон-Тон” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 71, кв. 6; ЄДРПОУ 22116973) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458) 7 533 грн. 60 коп. основного боргу та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова