Рішення № 11448124, 07.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 Справа № 21/139/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, б.25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 7573 грн. 61 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко О.М., довіреність № 115 від 19.04.2010 року, Фастовець О.В., довір. №263 від 08.12.2009 року;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7573 грн. 61 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 28.04.2010 року порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 07.06.2010 року.

У судове засідання 07.06.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 28.04.2010 року.

Позивач у засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення справи від 28.04.2010 року було направлено на адресу відповідача 05.05.2010 року, яка до суду не поверталась. Тобто, відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час і місце судового засідання по справі № 21/139/10.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 07.06.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 6318 (далі-договір).

Позивачем 16.04.2008 року було складено відносно відповідача акт про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію. В зазначеному акті були визначені вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго”, відповідно до яких подача напруги на відключене електроустаткування буде можлива тільки після оплати за спожиту електроенергію та оплати за повторне підключення у встановленому порядку.

Відповідно до п.п.4.2.5 п.4.2 договору у випадках порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442 (далі ПКЕЕ), споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Згідно із п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Господарським судом встановлено, що позивачем відносно відповідача складений акт порушень Правил користування електричною енергією № 00002237 від 18.12.2008 року, яким зафіксовано порушення вимог п.6.40 ПКЕЕ (самовільне підключення електричної установки кіоска після відключення). Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками позивача та споживачем.

Відповідача відповідно до Правил користування електричною енергією запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів. Відповідач має право бути присутнім на комісії по розгляду актів, але його присутність не є обов`язковою.

Згідно до виявленого порушення, зафіксованого в Акті, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656, зі змінами, що діяли на момент порушення, було здійснено розрахунок суми боргу на недораховану електричну енергію, на суму 7573 грн. 61 коп.

Як зазначено у Протоколі засідання комісії розрахунок суми боргу було зроблено у відповідності до п. 2.1.7 вищеназваної Методики:

згідно з п. 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

7) Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Позивач виконав вимоги зазначеної норми надіславши Відповідачу: рішення комісії (за протоколом від 25.12.2008р.), рахунок, розрахунок, про що свідчить реєстр рекомендованих листів відправлених ЗМЕМ та фіскальний чек відправлений на юридичну адресу Відповідача. Відповідно до ч. 5 п.6.42 ПКЕЕ рішення комісії має право оскаржити протягом 10 днів з дня отримання споживачем протоколу комісії.У відповідності до діючого законодавства Відповідач мав можливість оскаржити рішення комісії Позивача протягом 10 днів з дня одержання протоколу засідання комісії. Своїм правом щодо оскарження рішення комісії про порушення Правил протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу Відповідач не скористався.

Станом на момент подачі позову сума боргу за недораховану електричну енергію Відповідачем у розмірі 7 573 (сім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 61 коп. не сплачена.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 7573 грн. 61 коп. основного боргу.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки у банківських установах відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р № 260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 7573 грн. 61 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки у банківських установах відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.06.2010)