Ухвала суду № 11448096, 29.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № 6/29

За заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське районне управління, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Довга, 10, р/р 26007000361001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538, ідентифікаційний код 32360045)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар розглянувши заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород про визнання поточних кредиторських вимог у справі №6/29

ВСТАНОВИВ:

                    Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Довга, 10, р/р 26007000361001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, код 25998672, МФО 312538, ідентифікаційний код 32360045) у справі №16/80 про банкрутство.

Заявник у поданій заяві просить визнати вимоги, які виникли після порушення провадження у справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт" (Ужгородський район, с. Оноківці.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.05.2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське районне управління, м.Ужгород порушено провадження у справі №6/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатопт", с. Оноківц та введено процедуру розпорядження майном боржника.

У пункті 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.04 №04-5/1193 суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород відмовити.

Керуючись ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті заяви відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород відмовити.

Заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 14 аркуші повернути заявнику.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                         Й.Й. Кадар