Рішення № 11448069, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р. Справа № 15/1122

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Коваленка Ю.М. - представника за довіреністю № 40 від 01.01.2010р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка Новоград-Волинський район)

про стягнення 30 520, 00 грн.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Моноліт" на користь Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП"Придніпровська залізниця" 30520,00грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 21).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010р. Приватне підприємство "Моноліт" (відповідач/вантажовідправник) відправив вантаж (лом сталевий збірний) вагоном №65296360 зі станції Лубни Південної залізниці до станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці на адресу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (вантажоотримувач), що підтверджується залізничною накладною №43551004 (а.с.10).

Позивач, посилаючись на норми ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 30520,00 грн. за неправильне зазначення відповідачем в накладній №43551004 маси вантажу, оскільки при контрольному переважуванні на станції Знам'янка Одеської залізниці виявилось, що фактична маса вантажу у вагоні № 65296360 на 7700 кг менша ніж зазначено у залізничній накладній № 43551004.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі – Статут) накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п.1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи – одержувача.

Згідно 1.3 Правил оформлення перевізних документів, усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються; у разі зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов’язаний заповнити новий перевізний документ.

Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України маса вантажу визначається відправником. Спосіб визначення маси визначається у накладній.

Пунктом 2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг, визначена відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюються вантажовідправником.

Стаття 24 Статуту залізниць України передбачає, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладній.

Як вбачається із залізничної накладної № 43551004 вантажовідправником вказана маса вантажу (нетто) 63300кг. Зважування здійснювалось на вагонних вагах (150 тонн). Провізна плата перевезення вантажу у вагоні №65296360 складає 6104,00грн. Правильність внесених до накладної №43551004 від 21.02.2010р. даних підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника – Приходько, у відповідності до п.2.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084.

На станції Знам'янка Одеської залізниці на підставі акту загальної форми №7184 від 24.02.2010р. було проведено контрольне зважування вагону №65296360 в результаті якого встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній №43551004 у графі "маса вантажу в кг., визначена відправником" не відповідає масі вантажу встановленій на станції Знам'янка. Маса нетто при перевірці становила 55600кг., що складає різницю ваги проти документів в сторону зменшення на 7700кг. Зважування вагона проводилось двічі недостача підтвердилась. Переважування проводилось на 150-ти тонних вагах ст. Знам'янка, повірених 18.09.2009р. В технічному відношенні вагон справний, у вагоні двері заварені, люки щільно закриті та укручені дротом. Вантаж пакетований нижче бортів 300м.м., захисне маркування відсутнє, слідів крадіжки та втрати вантажу не виявлено. Про зазначені вище порушення на станції Знам'янка Одеської залізниці складено комерційний акт серії АА №054404/174 від 25.02.2010р. (а.с.11).

Як передбачено ст.12 Закону України "Про транспорт" від 10.11.1994р. №232/94-ВР, підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Згідно із п.5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно із ст.122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту, якою встановлено стягнення штрафу у п'ятикратному розмірі плати. При цьому відправник несе відповідальність перед залізницею за наслідки, які виникли.

З правового аналізу наведених правових норм вбачається, що відповідальність за неправильне оформлення залізничної накладної несе вантажовідправник.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.3 ст.909 ЦК України).

З врахуванням приписів ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин, зокрема: невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах. Порядок складання комерційних актів встановлюється Правилами складання актів (ст. 129 Статуту залізниць).

Відповідно до п.1 Правил складання актів, при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

Пункт 8 вищезазначених Правил передбачає, що комерційні акти складаються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на друкарській машинці або чорнилами чітко, без будь-яких виправлень. На кожному акті проставляється штемпель станції. Другий примірник акта видається одержувачу на його вимогу.

Якщо комерційний акт складається на станції відправлення або на попутній станції, то другий примірник акта додається до перевізних документів. Про складений комерційний акт робиться відмітка на зворотному боці накладної.

Слід зазначити, що на зворотньому боці накладної №43551004 міститься відмітка про складання комерційного акту (а.с.8).

Факт невідповідності маси вантажу у вагоні №65296360 даним, зазначеним у накладній №43551004 від 21.02.2010р., підтверджується комерційним актом від 25.02.2010р. серії АА №054404 (а.с.11).

Отже, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній маси вантажу, а тому, згідно ст.ст.24,118, 122 Статуту залізниць України, він має нести відповідальність у вигляді сплати штрафу в п'ятикратному розмірі плати за неправильно зазначену у накладній № 43551004 від 21.02.2010р. масу вантажу. Розмір штрафу становить 30520,00грн. (6104,00грн. х 5).

Статтею 34 Господарського кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, звертаючись з даним позовом, належними доказами підтвердив правомірність своїх вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати штрафу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. 909 ЦК України, Правил оформлення перевізних документів, Правил складання комерційних актів, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул. Промислова, 5, ідентифікаційний код 32183624)

на користь Запорізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (рахунок №26007000215001 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 04713145)

- 30520,00грн. штрафу;

- 305,20грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Повне рішення складено: "28" вересня 2010 року.