Ухвала суду № 11447866, 30.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

30.09.2010Справа №2-28/3065-2010 За позовом – Лівадійської селищної ради (98655, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8).

До відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» (98609, м. Ялта, вул. Халтуріна, 45).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Градовіт – XXI» (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34).

Про знесення самочинних споруд.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Янчук А.П. - представник, довіреність від 13.08.2010 р.

Від відповідача – Якубов І.С. - представник, довіреність від 08.04.2010 р.

Від третьої особи – Власенко В.В., представник, довіреність від 01.02.2010 р.

Суть спору: Лівадійська селищна рада звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» про зобов’язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» за власний рахунок знести самочинні споруди літер «Ж» і літер «З», яким присвоєна адреса: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, відповідач самочинно збудував об’єкти літ. «Ж» та літ. «З» на земельній ділянці за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1а.

04.08.2010р. ухвалою господарського суду заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАДОВІТ - XXI» (м. Київ, вул. Січневого повстання, 34, код в ЄДРПОУ України 35142554) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо знесення споруд літерів «Ж» та «З», яким привласнена адреса: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1а до розгляду справи по суті.

26.08.2010р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду АР Крим у справі № 5002-7/3890-2010.

21.09.2010р. від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» надійшло клопотання, в якому відповідач просить провадження у справі поновити, провадження у справі припинити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 04.08.2010р. по справі № 5002-28/3065-2010.

22.09.2010р. ухвалою господарського суду провадження у справі поновлено, а також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 04.08.2010р.

28.09.2010р. від Лівадійської селищної ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дане клопотання обґрунтовано посиланням на п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт – XXI» надійшла заява про припинення провадження у справі.

30.09.2010р. у судовому засіданні судом було розглянуто клопотання від 21.09.2010р. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що спірні об'єкти, а саме споруди під літерами «Ж» та «З», яким привласнена адреса: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1а, знесення яких вимагає позивач, на даний час знищені, тобто перестали існувати як об'єкти нерухомого майна.

Суд залишив дане клопотання без задоволення, у зв’язку з тим, що відповідач не надав належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що 21.09.2010р. господарським судом АР Крим розглянута аналогічна справа № 5002-7/3890-2010.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Градовіт – XXI» підтримав клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З аналізу цієї норми суд робить висновок, що залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України можливе лише у разі якщо судом буде встановлено, що господарським судом або іншим органом, який діє в межах своєї компетенції порушено провадження по тотожній справі, але розгляд справи не завершено.

Суд встановив, що рішенням господарського суду АР Крим від 21.09.2010р. (суддя Дворний І.І.) у справі № 5002-7/3890-2010 за позовом Прокурора м. Ялта в інтересах Лівадійської селищної ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» (треті особи: Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Рескомзему АР Крим, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Градовіт-ХХІ») про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинних споруд літ. "Ж" і "З", яким була привласнена адреса: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 1а, а також контрольно-пропускного пункту зі шлагбаумом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до п. 2. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 2 ст. 81 ГПК України відсутні та провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.