Рішення № 11447846, 28.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010Справа №2-24/4335-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, Київський район, вул.. Бородіна, 16).          

Про стягнення 45396,02 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Степанов В. А. – представник, довіреність №407-Д від 19.07.2010р., посвідчення №2309; Антипенко М. О. – представник, довіреність №437-Д від 09.08.2010р., посвідчення 2311.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення неоплаченої електричної енергії за перевищення договірної величини в сумі 45396,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в періоди січень – лютий 2010р. та лютий - березень 2010р. перевищив договірну величину споживання електричної енергії передбачену умовами договору про постачання електричної енергії №1155 від 16.01.1998р. та додатком №1 до нього, в зв’язку з чим позивачем здійснений перерахунок вартості спожитої електричної енергії та виставлено відповідачу рахунок на оплату вартості за перерозхід договірної величини спожитої електроенергії в сумі 45396,02 грн.

Однак, відповідач не здійснив оплату за перевищення договірної величини спожитої електричної енергії за вказані періоди, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення боргу в розмірі 45396,02 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02 вересня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач клопотанням від 28.09.2010 р. просив суд виправити допущені технічні помилки у тексті позовної заяви з листопада - грудня на лютий - березень.

Вказане клопотання було залучено до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.1998 р. між позивачем по справі ( Енергопостачальна организація ) та відповідачем по справі ( абонент ) був укладений договір №1155.

Відповідно до п. 6 вказаного договору він був укладений на строк до 31.12.1998 р., вступає в силу з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо не надійшло заяви однієї зі сторін про його припинення або перегляд.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вказаний договір був розірваний за згодою сторін або визнаний недійсним у встановленому законом порядку.

У відповідності з п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим ж пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Згідно із п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформлюється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Пунктом 6.14 Правил встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття - передавання електричної енергії.

Відповідно до п. п. 2.1.1 вищевказаного договору №1155 позивач зобов’язався відпускати електроенергію абоненту після оплати споживаної електроенергії і передоплати, у відповідності до встановлених даним договором умов і величин споживання, відповідно до Додатку №1.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Додатку №1 до вищевказаного договору договірна величина споживання електричної енергії за період з січня по лютий 2010 р. була встановлена у розмірі 287480 кВт/г.

У відповідності з п. 4.4 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач звернувся до позивача з листом №598/7 від 20.01.2010 р. про зменшення договірної величини споживання електроенергії на період з 21.01.2010 р. по 21.02.2010 р. в зв’язку з виробничою необхідністю.

Позивач листом від 21.01.2010 р. №53-02/34-25 узгодив відповідачу зменшення договірної величини споживання електричної енергії на період з 21.01.2010 р. по 21.02.2010 р. до 227480 тис. кВт/г.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, фактичне витрачання електричної енергії за вищевказаний період склало 244352 тис. кВт/г, тобто відповідачем в період з січня 2010 р. по лютий 2010 р. було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 16872 тис. кВт/г, тобто на суму 34212,59 грн.

Також відповідно до Додатку №1 до вищевказаного договору за розрахунковий період лютий – березень 2010 р. договірна величина споживання електричної енергії була визначена у обсязі 282,480 тис. кВт/г.

Відповідач звернувся до позивача з листом №815/7 від 11.02.2010 р. про зменшення договірної величини споживання електроенергії на період з 21.02.2010 р. по 21.03.2010 р. в зв’язку з виробничою необхідністю.

Позивач листом від 17.02.2010 р. №53-02/34-58 узгодив відповідачу зменшення договірної величини споживання електричної енергії на період з 21.02.2010 р. по 21.03.2010 р. до 189,580 тис. кВт/г.

Однак, як підтверджується матеріалами справи, фактичне витрачання електричної енергії за вищевказаний період склало 206,978 тис. кВт/г, тобто відповідачем в період з лютого 2010 р. по березень 2010 р. було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 17,398 тис. кВт/г, тобто на суму 11183,43 грн.

Згідно з п.5.3. Правил користування електричною енергією за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії. Споживачі, у разі перевищення встановлених договірних граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з ч. 5,6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією вбачається, що обсяг перевищення договірних величин споживання протягом розрахункового періоду оплачується постачальнику відповідно до законодавства України та договору.

Згідно п.п. 5.1 та 5.2 Правил постачання електричної енергії поставка електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до п. 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Позивачем було виставлені рахунки на сплату заборгованості, які відповідачем сплачені не були. ( а. с. 27 – 50 ).

З урахуванням вказаного, загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини складає 45396,02 грн.

Відповідачем доказів сплати суми заборгованості за перевищення договірної величини у вказаному розмірі представлено не було, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено сторін про те, що повний текст рішення буде складено 30.09.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, Київський район, вул.. Бородіна, 16, ЗКПО 20676633 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, одержувач: ВАТ «Крименерго», ( р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 45 396,02 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, Київський район, вул.. Бородіна, 16, ЗКПО 20676633 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго», 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, одержувач: ВАТ «Крименерго», ( р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) державне мито у розмірі 453,96 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30.09.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.