Рішення № 11447810, 28.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010Справа №2-11/4449-2010 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна, м. Київ в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Сімферополь,

до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-600», м.Сімферополь,

про стягнення 606,74 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Волокітина С.В., представник по довіреності № 0266/9 від 23.07.2009р. (к/копія довіреності у справі).

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна, м. Київ в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-600», м.Сімферополь, про стягнення 606,74 грн. заборгованості, в тому числі: 17,86 грн. основного боргу, 588,88 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-600» (Відповідач) було укладено Договір №4555495/1.11050939 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

09.04.2010 р. Протоколом Загальних зборів акціонерів №17, Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" перейменоване в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Згідно п. 1.1. укладеного Договору Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач (абонент) - користуватися відповідно до умов Договору та Умов користування послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.3. Договору Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. При цьому, плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено.

Відповідно до п. 4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, зателефонувати за безкоштовним телефоном для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Позивач належним чином виконував свої обов'язки за цим договором, надаючи відповідачу можливість користування безпровідним доступом до мережі Інтернет. Натомість відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки за договором у частині своєчасної сплати рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися позивачем за договорам.

Станом на 01.12.2009 року у Відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 17 гривень 86 копійок.

Згідно п. 3.2 Договору, у випадку невчасної сплати рахунків, позивач має право тимчасово обмежити надання послуг, що передбачено також п. 222 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 720.

Таким чином Відповідач, відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги, порушив встановлений у Договорі про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет порядок виконання зобов'язань.

У відповідність із ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідність з вимогами закону або договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У зв'язку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем виконані не були, згідно до п. 8.3. договору, його дія була припинена.

Згідно до п. 1.4 додаткової угоди № 4172019 від 17.12.2008 р. до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 4555495/1.11050939 від 17.12.2008 р., якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 1,36 гривень за кожний день, шо залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди до договору № 4555495/1.11050939, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 1.4 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення

Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 8.3 Договору достроково, послугами високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором № 4555495/1.11050939 відповідач користувався 297 днів з 730 днів за додатковою угодою. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ГК України і п. 1.4 додаткової угоди, договірну санкцію за договором № 4555495/1.11050939 в розмірі 588,88 гривень за 433 дні недокористуваня.

Дата укладення договору 4555495/1.11050939 - 17.12.2008 р., дата укладення додаткової угоди 17.12.2008 р.

Термін дії додаткової угоди укладеної до договору-730 календарних днів з 17.12.2008 р. розрахункову дату закінчення дії додаткової угоди - по 15.02.2011 р. ' Період тимчасового обмеження надання послуг - 60 днів Договір розірвано - 09.12.2009 р. період користування зв'язком - 297 днів договірна санкція за 1 день - 1,36 гривень формула розрахунку: 730 днів - 297 днів = 433 дні х 1,36 гривень - 588,88 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення 17,86 грн. заборгованості, 588,88 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2010 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29.09.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-600», (95022, м.Сімферополь, вул.Бородіна, 20, р/р 26006134417001 в МКБ КРД ВАТ МФО 384685, ЗКПО 05465643) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна, м. Київ, (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, б.15, ЕДРПОУ 14333937 п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м.Київ), в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», (95011, м. Сімферополь, вул.Самокіша, буд. 9/7, ЗКПО 14333937) 17,86 грн. заборгованості, 588,88 грн. договірної санкції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.