Постанова № 11446290, 17.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

№ 3-3330-1/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Союзінтертрейд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 17.06.2010 року серії КН № 099911 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Союзінтертрейд» вс тановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 року на суму 14814 грн., за 4 квартал 2008 року на суму 16507 грн., за 2 квартал 2009 року на суму 30886 грн. та за 3 квартал 2009 року на суму 11364 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб 1741,40 грн., зазначені порушення були допущені директором підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 . не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 . в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 17.06.2010 року серії КН № 099911, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Союзінтертрейд» № 79/23-209/24248868 від 17.06.2010 року.

Дії ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 163-1 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому вважаю за необхідне призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: