Вирок № 11445968, 27.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-696\10

ВИРОК

Іменем України

27.09.2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю прокурора Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимостей на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись в с. Шпитьки, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл.. незаконно без мети збуту у невстановленої органами досудового слідства особи придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, який в той же день незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом до місця проживання по АДРЕСА_1, де став його незаконно зберігати без мети збуту.

23.06.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 взявши з собою вищевказаний наркотичний засіб вийшов на вулицю, де поряд із буд. 34 по вул. Кіквідзе в м. Києві, був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №1324х від 14.07.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному вигляді 13,5 г.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи, як вони викладені в обвинувальному висновку, та свої показання під час досудового слідства про те, що він в середині лютого 2010 року, приблизно о 18 год., перебував поряд з будівлею ТОВ «Лекском», що розташована в с. Шпитьки, Київської обл., у наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5 придбав марихуану, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, з метою особистого вживання, однак вирішив відразу не вживати. Даний пакет поклав у кишеню штанів, та поїхав додому на маршрутному таксі. По дорозі слідування пакет з марихуаною трошки розірвався і він переклав марихуану до паперового згортку. Вдома паперовий згорток з марихуаною поклав до своєї тумбочки, де і зберігав. Так, 23.06.2010 року, приблизно о 22 год. вирішив піти погуляти на вулицю, взяв із собою марихуану, щоб самому вжити та вийшов на вулицю. Біля буд . № 34 по вул. Кіквідзе в м. Києві до нього підійшли двоє громадян, які представившись працівниками міліції та попросили предявити документи, яких при ньому не було. Його затримали та доставили до Печерського РУ по вул. Московській, 30 в м. Києві, де за участю понятих, під час поверхневого обшуку, працівник міліції виявив з правої кишені джинсів, в які він був одягнутий, паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Показав, що придбав, перевозив та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, не має судимостей на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб канабіс, маса у наданій речовині становила 13,5 г, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 1324х від 14.07.2010 р. в розмірі 309 грн. 60 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В. Підпалий