Вирок № 11445969, 23.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-713/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Серебряковій М.М., за участю прокурора Сергєєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого бригадиром будівельної бригади ВАТ «Укрреставрація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово засудженим, востаннє 17.01.1997 року Васильківським районним судом Київської області по ст. ст. 42, 86-1, 89 ч. 1 КК України (ред.1960 р.) до 10 років позбавлення волі, звільнившись 27.10.2005 року по постанові Шепетівського районного суду Хмельницької обл. від 26.10.2005 року, умовно достроково, на не відбутий строк 1 рік, 4 місяці, 25 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах. ОСОБА_4, 14.06.2010 року приблизно в 15 год. 00 хв., знаходячись на території пустиря, що розташований на березі річки «Десна» в селі Рожни, Броварського району, Київської області, знайшов та підібрав зірвану, суху рослину дикоростучої коноплі, чим умисно незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відразу після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету та пальцями рук подрібнив його, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він загорнув в аркуш паперу і помістив до пластмасового відерця з написом «Чумак», яке в свою чергу поклав до своєї спортивної сумки, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4, в цей же день приблизно о 20 годині 30 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попутним транспортом приїхав до міста Києва, куди він прибув 14.06.2010 року приблизно о 21 годин 25 хвилин, до автобусної зупинки, розташованої неподалік станції метро «Либідська», по вул. Червоноармійська, 139, у м. Києві.

Після цього, ОСОБА_4, 14.06.2010 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пройшов до станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 21 годині 30 хвилин, у її вестибюлі, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з пластмасового відерця з написом «Чумак», яке знаходилась в спортивній сумці, виявив та вилучив паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,8 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевказаних обставин для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 1275х від 09.07.2010 подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 8,7 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №228бх від 16.06.2010 року, маса висушеного канабісу становила 8,8 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі паперовий згорток, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,6 г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань