Вирок № 11445967, 30.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-667\10

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Шейчук О.Ю.,

з участю прокурора Панчишина М.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- вироком Харківського районного суду м. Києва від 29.08.2001 р. за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України (редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2002 р. за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2006 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.10.2007 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_4 під приводом отримання грошей в сумі 50 000 грн., необхідних для вирішення фінансових проблем пов'язаних з попередньою підприємницькою діяльністю та розвитку власного туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що гроші поверне на протязі місяця. В подальшому ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, а саме: грошима в сумі 50 000 гривень, що завдало значної шкоди потерпілій, після чого гроші не повернув та витратив їх на власний розсуд.

Крім того він же, 04.05.2008 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 під приводом отримання грошей в сумі 5 000 грн., необхідних для розвитку підприємницької діяльності в сфері туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що гроші поверне. Шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 5 000 гривень, які не повернув та витратив їх на власний розсуд.

Він же, 30.05.2008 року, приблизно о 19.00 год.,знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 під приводом отримання грошей в сумі 5 000 грн., необхідних для розвитку підприємницької діяльності в сфері туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що гроші поверне. Шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 5 000 гривень, які не повернув та витратив їх на власний розсуд.

Крім того він же, 16.06.2008 року, приблизно о 19.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 під приводом отримання грошей в сумі 8 000 грн., необхідних для розвитку підприємницької діяльності в сфері туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що гроші поверне. Шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 8 000 гривень, які не повернув та витратив їх на власний розсуд.

Він же, 30.06.2008 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 під приводом отримання грошей в сумі 4 200 грн., необхідних для розвитку підприємницької діяльності в сфері туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що всі раніше отримані гроші поверне. Шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 4 200 гривень, які не повернув та витратив їх на власний розсуд.

Крім того він же, 27.07.2008 року, приблизно о 20.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_5 під приводом отримання грошей в сумі 1 300 грн., необхідних для розвитку підприємницької діяльності в сфері туристичного і готельного бізнесу, однак не займаючись такою діяльністю, запевнивши, що всі раніше отримані гроші поверне. Шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_2, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 1 300 гривень, які не повернув та витратив їх на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_2, в період часу з 04.05.2008 року до 17.07.2008 року, шляхом шахрайства заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 23 500 грн. Він же, 27.07.2008 року, в період часу з 17.00 до 20.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживала його дружина ОСОБА_4 і куди він мав вільний доступ, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, яке було придбано останньою до укладення шлюбу, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 2400 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 2550 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 2100 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1650 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 3600 грн.; золотий браслет, вартістю 900 грн.; золотий браслет, вартістю 1050 грн.; золотий браслет, вартістю 450 грн.; золотий браслет, вартістю 600 грн.; золотий браслет, вартістю 1200 грн.; золотий браслет, вартістю 1500 грн.; золотий кулон, вартістю 600 грн.; золотий кулон (зі вставками білого золота), вартістю 900 грн.; золотий кулон з каменем ізумруда, вартістю 450 грн.; золотий хрестик, вартістю 300 гри.; золота каблучка, з каменем діамантом, вартістю 900 грн.; золота каблучка з каменем ізумрудом, вартістю 750 грн.; золота каблучка з каменем білого кольору, вартістю 1500 грн.; золота каблучка зі вставками каміння білого кольору, вартістю 1200 грн.; золота обручка, вартістю 600 грн.; золота каблучка зі вставкою каміння, вартістю 1500 грн.; пару золотих сережок, вартістю 2100 грн.; перстень з рубіном, вартістю 3600 грн.; золота каблучка з камінням білого кольору, вартістю 1500 грн.; золота каблучка, вартістю 1200 грн.; золота каблучка з камінням білого кольору, вартістю 1200 грн.; золота каблучка, вартістю 1200 грн., а всього загальною вартістю 40500 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши значної шкоди потерпілій. Він же, 16.09.2008 року приблизно о 03.00 год., знаходячись по вул. Московська, 42 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення підійшов до вікон «Свято- Введенського монастиря УПЦ», впевнившись у відсутності монахів, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлену для цієї мети дошку розбив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до вказаного приміщення. Знаходячись у монастирі ОСОБА_2, підійшов до скриньок для пожертвувань, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить «Свято-Введенському монастирю УПЦ» а саме: грошові кошти на загальну суму 5187 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину. Крім того він же, 22.09.2008 року приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись по вул. Московська, 42 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення підійшов до вікон «Свято-Введенського монастиря УПЦ», впевнившись у відсутності монахів, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети будівельний молоток та ножиці розбив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна проник до вказаного приміщення. Знаходячись у монастирі ОСОБА_2, підійшов до скриньок для пожертвувань, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить «Свято-Введенському монастирю УПЦ» а саме: грошові кошти на загальну суму 5000 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину. Він же, 30.09.2008 року приблизно о 04 год. 45 хв., знаходячись по вул. Московська, 42 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення підійшов до вікон «Свято- Введенського монастиря УПЦ», впевнившись у відсутності інших осіб, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети будівельний молоток та викрутку розбив вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, що належить «Свято- Введенському монастирю УПЦ» а саме: грошових коштів на загальну суму 6781 грн., що знаходились в скриньках для пожертвувань проник до вказаного приміщення. Знаходячись у монастирі, ОСОБА_2 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції. Крім того, він же 27.08.2008 року, приблизно о 19 голині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сітіком», розташованого по проспекту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сітіком», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так він, 27.08.2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився в приміщені торговельного центру «СІТІ-КОМ», розташованого по проспекту Л.Курбаса, 6-г в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Продовжуючи знаходитись в торговому залі, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ „Сітіком", а саме: мобільні телефони «Soni Ericsson S500i», вартістю 1099 грн. «Soni Ericsson К810І», вартістю 1499 грн., а всього майна на загальна суму 2598 грн. Після цього ОСОБА_2 з викраденим чужим майном направився до виходу з магазину та при виході з торгового залу був затриманий службою охорони, в зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, він же, 11.01.2010 року приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись по вул. Оболонська Набережна, 5 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов до приміщення храму «Різдво Христове УПЦ», впевнившись у відсутності прихожан та працівників храму, а також тим, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені для цієї мети викрутку, зламав замок на скриньки для пожертвувань, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить релігійній громаді на Честь Різдва Христового в Оболонському районі м. Києва Української православної церкві, а саме: грошові кошти на загальну суму 731 грн., однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий.

Суд керується вимогами ст. 275 КПК України щодо необхідності розгляду справи лише в межах предявленого обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив фактичні обставини справи. Суду показав, що в період з літа 2007 р. по січень 2010 р. в звязку з тяжким матеріальним становищем, вчиняв крадіжки, а також шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Речі, продавав, гроші витрачав на проживання. Цивільні позови визнав повністю, просив суворо не карати.

В судовому засіданні відповідною постановою суду застосовано скорочений порядок дослідження доказів по справі згідно ст.299 КПК України, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного по справі.

Суд, аналізуючи досліджені по справі докази з точки зору допустимості, достатності, неспростовності та обєктивності, приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих стороною обвинувачення діянь.

По епізодам від 17.10.2007 р., 04.05.2008 р., 30.05.2008 р., 16.06.2008 р., 30.06.2008 р., 27.07.2008 р., дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

По епізодам від 27.07.2008 р., 16.09.2008 р., 22.09.2008 р. дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

По епізоду від 30.09.2008 р. дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення.

По епізодам 27.08.2008 р., 11.01.2010 р. дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинені повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше судимий, вчинив злочин не відбувши покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2006 р.

Обставини, що помякшують покарання - щире каяття, зявлення із зізнанням.

Обтяжуючою покарання обставиною, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків із застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2006 р.

Цивільний позови, заявлені у справі потерпілими підлягають задоволенню.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2006 р., призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 23500 гривень у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 90500 гривень у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази:

- гроші в сумі 6781 грн., якими намагався заволодіти ОСОБА_2, під час вчинення 30.09.2008 року замаху на крадіжку чужого майна, з проникненням у приміщення „Свято-Введенського монастиря УПЦ" передані на зберігання ОСОБА_6, повернути власнику - „Свято-Введенському монастирю УПЦ";

- будівельний молоток та ножиці, будівельний молоток та викрутку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити; - мобільні телефони «Soni Ericsson К810І» та «Soni Ericsson S500i»,

передані на зберігання ОСОБА_7, повернути власнику - ТОВ «Сіті Ком»;

- викрутку, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві Банк УДК у Київській області р\р 352260020 код З0466 ЗКПО 25575285 МФО 821018 судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи №515 від 01.12.2008 року в розмірі 486 грн. 77 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд , засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ О. Білоцерківець

-