Вирок № 11445525, 30.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-982/10

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Воліка О.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 108 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 05.11.2009 року приблизно о 22.00 год., знаходячись в м. Білій Церкві Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі, поміщеному в пластмасову пляшку з написом „Аскорбіновая кислота”, котрий помістив до своєї нижньої білизни та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого 06.11.2009 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_2 на автомобілі марки „ВАЗ-2108” д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту перевіз придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований з м. Білої Церкви Київської області до будинку АДРЕСА_2, де того ж дня приблизно о 02.30 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластмасову коробку з написом „Аскорбиновая кислота”, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 925 від 11.12.2009 року НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,30 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, показавши суду, що дійсно 05.11.2009 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи у м. Білій Церкві Київської області, у наглядно знайомого йому чоловіка за 400 грн. придбав для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Того ж дня на автомобілі „ВАЗ-2108” д.н.з. НОМЕР_1 перевіз його з м. Білої Церкви Київської області до будинку АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, даними в ході досудового слідства про те, що 05.11.2009 року на своєму автомобілі марки „ВАЗ-2108” д.н.з. НОМЕР_1 возив двох молодих людей на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до м. Білої Церкви Київської області, по поверненню звідки 06.11.2010 року приблизно о 02.30 год. поруч з КПП, розташованого по пр. Глушкова, 67, його автомобіль був зупинений співробітниками ДПС, після чого співробітниками ППС було проведено поверхневий огляд пасажирів його автомобіля (а.с. 46-47).

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства про те, що 05.11.2009 року з ОСОБА_2 на автомобілі „ВАЗ-2108” д.н.з. НОМЕР_1 їздив до м. Білої Церкви Київської області по особистим справам останнього. По приїзду до м. Києва 06.11.2010 року приблизно о 02.30 год. поруч з КПП, розташованого по пр. Глушкова, 67, автомобіль, на якому вони рухались, був зупинений співробітниками ДПС. В цей же час до автомобіля підійшли співробітники ППС, які в подальшому в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 з-під паска штанів пластмасову банку з презервативом, який містив рідину коричневого кольору. Про те, що ОСОБА_2 придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, йому відомо не було (а.с.44-45).

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними в ході досудового слідства про те, що 06.11.2009 року під час несення служби по ОГП на маршруті АП № 203 приблизно о 02.30 год. поблизу будинку № 69 по пр. Глушкова в м. Києві був зупинений автомобіль „ВАЗ-2108” д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, у пасажира якого - ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду в нижній білизні було виявлено пластмасову пляшку, в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору (а.с. 48-49).

Протоколом огляду та вилучення від 06.11.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору (а.с. 5-6).

Висновком хімічної експертизи № 925 від 11.12.2009 року НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ , згідно якого вилучена у ОСОБА_2 рідина містить наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г ( а.с. 12).

Речовим доказом - наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г (а.с. 14).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та у службі у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 108 КК України, виховується у неповній багатодітній родині.

Обставинами, що помякшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст.ст. 75, 104 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. На думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 30.08.2010 року по 30.09.2009 року.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати термін його попереднього увязнення з 30.08.2010 року по 30.09.2009 року.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - опій ацетильований, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. (одержувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 35227002000476, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код 25576445 , призначення платежу: за експертні роботи) .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА