Ухвала суду № 114413843, 20.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 202/7301/23

1-кп/214/760/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041680000608 від 01.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року за зміненою підсудністю, в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 255-1 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041680000608 від 01.10.2021 року).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.

28червня 2023року досуду надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №12021041680000608від 01.10.2021року на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів, викладених у поданому клопотанні захисник посилається на те, що визначенийст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування закінчився.

Клопотання захисника мотивоване наступним чином.

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 05.10.2021 р. матеріали кримінального провадження № 12021040000000123 від 17.02.2021 р. за ч. 1 ст. 2551, ч. 1 ст. 2553,ч.2ст.189КК Україниза епізодомзвернення ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за поширеннямзлочинного впливуз метоювирішення конфліктумайнового характерувиділити уінше кримінальнепровадження №12021041680000608від 01.10.2021р. за ч. 1 ст. 2551, ч. 1 ст. 2553 КК України.

Таким чином, днем початку досудового розслідування кримінального провадження №12021041680000608 є 17.02.2021 р. (день початку досудового розслідування кримінального провадження № 12021040000000123 з якого було виділено окремі матеріали).

Адвокат зазначає,що досудоверозслідування кримінальногопровадження №12021041680000608 здійснювалось за ч. 1 ст. 2551 КК України, а в подальшому за ч. 2 ст. 2551 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину, відповідно, - строк досудового розслідування становив вісімнадцять місяців.

Таким чином,строк досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12021041680000608 завершився17.08.2022р. та непродовжувався увстановлено закономпорядку,у зв`язкуз чим,захисник ОСОБА_5 просив судзакрити кримінальнепровадження №12021041680000608від 01.10.2021року на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника. Клопотання захисника вважав необґрунтованим та просив суд відмовити в його задоволенні. В матеріалах справи відсутній рапорт УСБУ, на підставі якого реєструвалось правопорушення. Дійсно матеріали виділялись з іншого. Після виділення матеріалів, ніяких слідчих дій не проводилось, лише було вручено підозру, обрано запобіжний захід та складено обвинувальний акт . За цим же епізодом було засудженно ОСОБА_7 , однак прокурор вважає недостатньо встановленими вироком суду обставини, щоб зазаначати їх в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, вказав, що виділені прокурором матеріали були їм розкрити ще в кримінальному провадженні № 12021040000000123. На підстави цих матеріалів за межами строків досудового розслідування вручено підозру та справу спрямовано до суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника. .

Заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За правилами ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , від 05.10.2021 р. матеріали кримінального провадження № 12021040000000123 від 17.02.2021 р. за ч. 1 ст. 2551, ч. 1 ст. 2553,ч.2ст.189КК Україниза епізодомзвернення ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за поширеннямзлочинного впливуз метоювирішення конфліктумайнового характерувиділити уінше кримінальнепровадження № 12021041680000608від 01.10.2021р. за ч. 1 ст. 2551, ч. 1 ст. 2553 КК України.

Відповідно довитягу зЄдиного реєструдосудових розслідуваньу кримінальномупроваджені №12021040000000123 від 17.02.2021 р., який датовано 04.08.2021 р. міститься інформація про те, що 29.07.2021 р. надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Правова кваліфікація ст. 2551.

В свою чергу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 2551 ґрунтується лише на матеріалах НСРД, що були здійсненні в межах досудового розслідування кримінального провадження №12021040000000123 від 17.02.2021 р., зокрема протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж датованого 05.05.2021 р.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №12021041680000608 від 01.10.2021 р. ґрунтується лише на матеріалах (доказах), що були виділені згідно постанови прокурора від 05.10.2021 р. з матеріалів кримінального провадження № 12021040000000123 від 17.02.2021 р.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, днем початку досудового розслідування кримінального провадження №12021041680000608 є 17.02.2021 р. (день початку досудового розслідування кримінального провадження №12021040000000123 з якого було виділено окремі матеріали).

Враховуючи,що досудоверозслідування кримінальногопровадження №12021041680000608 здійснювалось за ч. 1 ст. 2551 КК України, а в подальшому за ч. 2 ст. 2551 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину, відповідно, - строк досудового розслідування становив вісімнадцять місяців.

В свою чергу, кримінальне правопорушення за частиною 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України не відноситься до злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з чим кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно реєструматеріалів досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12021041680000608 (а.с. 11) відсутня інформація щодо продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у порядку визначеному ст. 2951 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином,строк досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12021041680000608 завершився17.08.2022р. та не продовжувався у встановлено законом порядку.

Матеріали кримінального провадження, надані прокурором не містять будь-яких даних, які в переривали строк досудового розслідування.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.284, ст.ст.369,371,372, ч. 2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021041680000608 від 01.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 жовтня 2023 року о 11-50 годині.

Суддя ОСОБА_1