Ухвала суду № 114413841, 24.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7191/23

2/214/4314/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

24 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант » до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант » Дмитрієва І.В. звернулася до суду з позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 21 вересня 2023 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 12262,44 грн.

Згідно відомостей ГУ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 з 09.04.2004 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язкуз чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТоваристваз додатковою відповідальністю Страховакомпанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди впорядку зворотної вимоги передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун