Ухвала суду № 11440684, 15.07.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Раздельнянский районный суд Одесской области

_______________

Справа № 2-н-3/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

15 липня 2009 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Герасимюк В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАО КБ «Приват Банк» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_1 боргу по кредитному договору, про що була заведена справа № 2н-3/2010.

При зверненні до суду ПАО КБ «Приват банк» по платіжному дорученню № UDВР5В0009 від 25.11.2009 року сплатили 58грн.41коп. судового збору, по платіжному дорученню № UDВР5В000А від 25.11.2009 року сплатили збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2010 року заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 була повернути заявнику на підставі ст.. 115 ЦПК України так як справа не підсудна Роздільнянському районному суду.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 58грн.41коп., сплачений за платіжним дорученням № UDВР5В0009 від 25.11.2009 року та затрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. сплаченого за платіжним дорученням № UDВР5В000А від 25.11.2009 року.

Заява ПАО КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 п.2 , ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги .

Згідно зі ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної інспекції України22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст..83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати фінансовий орган м. Роздільна УДК в Роздільнянському районі повернути ПАО КБ «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570), сплачені ними по платіжному дорученню № UDВР5В0009 від 25.11.2009 року 58грн.41коп. судового збору та по платіжному дорученню № UDВР5В000А від 25.11.2009 року. кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 30грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Голова суду: Герасимюк В.М.