Рішення № 11293134, 10.09.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.09.2010
Номер справи
2-616/2010
Номер документу
11293134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_______________

Справа № 2-616/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119117,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фінростбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ «Фінростбанк» Іванічев А.С., не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Фінростбанк» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ «Фінростбанк» згідно кредитного договору № 1/00438 від 28 липня 2008 року надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 213667,00 грн. зі сплатою 26 відсотків річних.

ОСОБА_2, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, виступила як поручитель.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки № 1/00438 від 28 липня 2008 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору № 1/00438 від 28 липня 2008 року встановлено до 27.07.2011 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року.

ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_2

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1191,17 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119117,18 грн задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, МФО 328599,код ЄДРПОУ 14366762, п/р 37390007005): заборгованість за кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1191,17 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, не присутні в судовому засіданні при оголошення рішення , мають право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 11293134 ?

Документ № 11293134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11293134 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11293134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11293134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11293134, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 11293134, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11293134 відноситься до справи № 2-616/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-616/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11293129
Наступний документ : 11440684