Decision № 11293134, 10.09.2010, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.09.2010
Case No.
2-616/2010
Document №
11293134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_______________

Справа № 2-616/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119117,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фінростбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ «Фінростбанк» Іванічев А.С., не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Фінростбанк» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ «Фінростбанк» згідно кредитного договору № 1/00438 від 28 липня 2008 року надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 213667,00 грн. зі сплатою 26 відсотків річних.

ОСОБА_2, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, виступила як поручитель.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки № 1/00438 від 28 липня 2008 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору № 1/00438 від 28 липня 2008 року встановлено до 27.07.2011 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року.

ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_2

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався.

Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути в рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 03.12.2009 року складає в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1191,17 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 119117,18 грн задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 13, МФО 328599,код ЄДРПОУ 14366762, п/р 37390007005): заборгованість за кредитним договором № 1/00438 від 28 липня 2008 року в сумі 98375,30 грн.; заборгованість по відсоткам за цим договором в сумі 2102,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5232,31 грн., пені за прострочення повернення кредиту за період з 09.10.2008 року по 14.09.2009 року в сумі 7650,07 грн., пені за прострочення сплати відсотків за період 09.10.2008 року по 03.12.2009 року в сумі 5757,23 грн., загальна сума 119117,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1191,17 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, не присутні в судовому засіданні при оголошення рішення , мають право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 11293134 ?

Документ № 11293134 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11293134 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11293134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11293134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11293134, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 11293134, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 11293134 refers to case No. 2-616/2010

This decision relates to case No. 2-616/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11293129
Next document : 11440684