Рішення № 11440540, 29.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 7883/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17 липня 2007 року в сумі 438659,92 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2010 року складає 54992,65 дол.США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Горик В.М. підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06.07.2010 року та 29.09.2010 року не з'явився і не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ним судових повісток. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17 липня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 55252,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 279022,60 грн., з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 17 липня 2014 року, під 12,50 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних платежів у встановлені Договором строки.

Згідно п.9.15. цього Договору, місцем виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором є : м.Одеса, пр.Олександрівський, 6 (відділення № 709 АКІБ „УкрСиббанк” (ПАТ „УкрСиббанк”), й відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК позивач може звернутись до суду за місцем виконання договорів, якщо у них назначено місце їх виконання, отже звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси з даним позовом до відповідачів є цілком обґрунтованим.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17.07.2007 року, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 встановлені цим Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з положеннями п.5.5. та 11.1. Договору про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17.07.2007 року у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит,

а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

31.08.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотними повідомленнями направлено відповідачу за адресою його місця проживання письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі за № 138/28-82/1192, але відповідач до теперішнього часу не відреагував на цю вимогу банку.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17.07.2007 року вже сплинув.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим Договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.03.2010 року складає 54992,65 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату складає 438659,92 грн., з яких :

- заборгованість за основним та простроченим кредитом 44727,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 356774,90 грн.;

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 8162,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 65111,17 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1215,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9692,77 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 887,72 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7081,08 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :

1) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11184568000 від 17 липня 2007 року в сумі 438 659 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 92 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко