Ухвала суду № 114402035, 02.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1293/23

Провадження № 2/405/172/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі- Дризі Є.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1044437 від 27 лютого 2023 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано процесуальний строк для подання заяв по суті справи (справа № 405/1293/23).

Відповідачем ОСОБА_2 одночасно з поданим відзивом на позовну заяву в порядку ст.193 ЦПК України подано також зустрічну позовну заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 01.05.2023 року та зареєстровані судом 01.05.2023 року, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним (батьком ОСОБА_2 ). Крім того, просив залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Цивільній справі присвоєно номер 405/1293/23, провадження 2/405/172/23. Крім того, ухвалено перейти до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання. Залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Під час підготовчого провадження в зазначеній справі, відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримано заяви про витребування доказів від 02.10.2023 року, які подані до суду 02 жовтня 2023 року за вх. №№ 6442 та 6443, за якими просив витребувати, як у позивача ОСОБА_1 , так і в її представника - адвоката Данилюк Н.В. належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги від 08 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 з адвокатом Данилюк Надією Володимирівною, в якому, в т.ч., має міститися інформація про місце проживання (місце перебування) ОСОБА_1 , яка у позовній заяві стверджує, що малолітній ОСОБА_3 проживає з нею, мотивуючи заяви тим, що 14.08.2023 року при ознайомленні з матеріалами справи ОСОБА_2 стало відомо про долучення ОСОБА_4 до справи ордера від 09.05.2023 року № 1052438, в якому вказано про нібито наявність договору від 08.05.2023 року № б/н про надання правової допомоги нібито укладеного адвокатом з ОСОБА_1 , на що адвокат Данилюк Н.В. посилається як на підстави її залучення як представника. Проте відповідно до довідки Виконкому Соколівської сільської ради від 05.04.2023 року за № 47/4, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, зазначена в позовній заяві позивача від 27.02.2023 року інформація про адресу проживання позивача, якою вказано, що нібито вона проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 спростовується інформацією за довідкою від 05 квітня 2023 року № 47/4. Крім цього, вказав, що станом на 02.10.2023 року в матеріалах справи відсутня будь - яка інформація про місце проживання (місце перебування) малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, зважаючи на те, що ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09 травня 2023 року був виданий на підставі укладеного з ОСОБА_1 . Договору про надання правової допомоги від 08 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 08 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Данилюк Надією Володимирівною.

Витребувати у адвоката Данилюк Надії Володимирівни належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 08 травня 2023 року, укладеного між адвокатом Данилюк Надією Володимирівною та ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 07 листопада 2023 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Копію ухвали суду про витребування доказів направити на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позові про стягнення аліментів: АДРЕСА_1 та на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.: АДРЕСА_2 та продублювати на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.: ІНФОРМАЦІЯ_5 , для передання копії ухвали про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, положення ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова