Ухвала суду № 114402036, 02.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1293/23

Провадження № 2/405/172/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі- Дризі Є.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1044437 від 27 лютого 2023 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, надано процесуальний строк для подання заяв по суті справи (справа № 405/1293/23).

Відповідачем ОСОБА_2 одночасно з поданим відзивом на позовну заяву в порядку ст.193 ЦПК України подано також зустрічну позовну заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 01.05.2023 року та зареєстровані судом 01.05.2023 року, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним (батьком ОСОБА_2 ). Крім того, просив залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Цивільній справі присвоєно номер 405/1293/23, провадження 2/405/172/23. Крім того, ухвалено перейти до розгляду зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання. Залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Під час підготовчого провадження в зазначеній справі, відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримано заяву про витребування доказів у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яку подано до суду 02.10.2023 року засобами електронної пошти, та зареєстровано судом 02.10.2023 року за вх. № 6445, за якою просив витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені документальні докази, що підтверджують місце проживання та статус тимчасового захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Федеративної Республіки Німеччина та розмір нарахованого та виплаченого доходу на дитину з бюджету Федеративної Республіки Німеччина (в тому числі копії довідок (посвідок, дозволів тощо) про місце проживання та статус ОСОБА_3 та копії платіжних документів (квитанції, платіжних доручень тощо) на перерахування коштів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом всього періоду нарахування виплат на території Федеративної Республіки Німеччина, мотивуючи клопотанням тим, що відповідно до ч.1 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи окрім повної інформації про місце проживання та статусу малолітнього ОСОБА_3 в іноземній країні, обов`язково необхідно врахувати дохід малолітнього ОСОБА_3 в країні перебування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Н.В. зазначене клопотання винесла на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи також положення п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України, за якими учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують місце проживання та статус тимчасового захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Федеративної Республіки Німеччина та розмір нарахованого та виплаченого доходу на дитину з бюджету Федеративної Республіки Німеччина (в тому числі копії довідок (посвідок, дозволів тощо) про місце проживання та статус ОСОБА_3 та копії платіжних документів (квитанції, платіжних доручень ) на перерахування коштів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом всього періоду нарахування виплат на території Федеративної Республіки Німеччина.

Копію ухвали суду про витребування доказів направити на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в первісному позові про стягнення аліментів: АДРЕСА_1 та на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.: АДРЕСА_2 та продублювати на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В.: ІНФОРМАЦІЯ_4 , для передання ухвали про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 07 листопада 2023 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, положення ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова