Ухвала суду № 114385033, 19.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8139/20

Провадження №1-кп/463/107/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 62020140000000087 від 28.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 31.08.2020, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи на предмет того, чи виконані рукописні записи в ухвалі слідчого судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 від 30.01.2020 самим суддею.

Мотивує тим, що факт виконання в ухвалі рукописних записів іншою особою нівелює принцип нарадчої кімнати, що може вплинути на допустимість отриманих доказів на підставі вказаної ухвали.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки твердження сторони захисту є голослівним.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 30.01.2020 в межах кримінального провадження № 62020140000000087 від 28.01.2020 надано дозвіл органу досудового розслідування на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Текст вказаної ухвали містить друкований та рукописний текст. Разом з тим, на переконання суду, не має правового значення ким саме виконаний рукописний текст ухвали, оскільки ухвала підписана саме слідчим суддею, що надає їй офіційного статусу процесуального рішення і жодним чином не свідчить про порушення таємниці нарадчої кімнати.

Таким чином, наведені захисником обставини не мають значення для кримінального провадження, відповідно правові підстави для призначення та проведення експертизи відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

у хв ал ив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 62020140000000087 від 28.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2023 о 13:50 год.

Суддя: ОСОБА_1