Ухвала суду № 114385017, 23.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2452/18

Провадження №6/463/109/23

УХВАЛА

про привід боржника

23 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. за адресою: м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження ВП №70290359 від 09.11.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/2452/18 виданого 09.08.2018 Личаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року у розмірі 61005,81 гривень (шістдесят одна тисяча п`ять гривень 81 копійка).

У боржника відсутні розрахункові рахунки у банківських установах України згідно відповіді Державної фіскальної служби України №150916669 від 09.11.2022р. Згідно відповідей банківських установ у боржника відсутні кошти на рахунках для виконання вимог виконавчого листа №463/2452/18 від 09.08.2018р., що видав Личаківський районний суд м. Львова. 26.12.2022 р. та 30.6.2023 приватним виконавцем скеровано на адресу боржника виклик, однак такі були проігноровані. Рішення суду не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Подання просить слухати без участі приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, державний виконавець подав заяву про розгляд даного подання без його участі, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання у судовому засіданні встановлено, що 09.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постановупро відкриттявиконавчого провадженняВП №70290359 від 09.11.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/2452/18 виданого 09.08.2018 Личаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року у розмірі 61005,81 гривень (шістдесят одна тисяча п`ять гривень 81 копійка).

Оскільки заборгованістьза кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року не погашена, приватним виконавцем 09.11.2022 в порядку вимог ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до абзац 2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене те, що боржник за викликом до приватного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючисьст.247, 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

подання задоволити.

Здійснити привідборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Янева 23, офіс 1.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського районного управління поліції №1 Головного управлінняНаціональної поліції у Львівській області.

Ухвала складена та підписана 23 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір