Ухвала суду № 114356099, 17.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 908/1812/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Азізбекян Тетяни Анатоліївни, суддя Зінченко Наталя Григорівна, суддя Науменко Артур Олегович, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредитБанк, (пр. Перемоги, буд. 107-А, м.Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я (вул.Молодіжна, буд. 24, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71040, ідентифікаційний код 30824271)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ(вул. Центральна, буд. 1, с. Зразкове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 70667, ідентифікаційний код 03749098)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ (вул. Центральна, буд. 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 36775932)

про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.

за участю представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д., не приєдналась до відео конференції з технічних причин.

від відповідачі: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство ПроКредит Банк з позовом до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу СУЗІР`Я, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗРАЗКОВЕ, Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-СЕМ про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1812/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 05.06.2023 заяву Акціонерного товариства ПроКредитБанк про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вжиті заходи щодо забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.06.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали від 05.06.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1812/23, присвоєно справі номер провадження 24/170/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 24.07.2023 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.08.2023.

Ухвалою від 21.08.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання відкладалось до 11.09.2023.

31.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Мир Сем» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.09.2023 заява прийнята к провадженню, судове засідання призначено на 07.09.2023 об 11-00.

Ухвалою від 07.09.2023 заяву ТОВ «Мир Сем» про скасування заходів по забезпеченню позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 у справі № 908/1812/23 ( п. 2,3 ухвали суду), задоволено частково.

Скасовано заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 05.06.2023 у справі № 908/1812/23 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Сем» ( вулиця Центральна , будинок 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 3675932), які знаходяться на будь яких банківських рахунках , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир Сем», відкритих в банківських установах України , у межах ціни позову 8 958 467,34 грн. В іншій частині заяву ТОВ «Мир Сем» про скасування заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення , а ухвалу суду від 05.06.2023 без змін.

Представники сторін в судове засідання 11.09.2023 не прибули, участь у режимі відеоконференції не прийняли, про причини неявки представників суд не повідомили. Судове засідання відкладалось до 18.09.2023.

В судовому засіданні 18.09.2023 судом вирішено передати справу на колегіальний розгляд.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/1812/23 до провадження та про призначення підготовчого засідання на 17.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи № 908/1812/23 у судовому засіданні 17.10.2023 об 11 год. 00 хв. було призначено в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

З технічних причин відеоконференція в судовому засіданні 17.10.2023 не проводилась.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули.

18.10.2023 та 11.10.2023 від представника ТОВ «МИР-СЕМ» надійшли клопотання про витребування у АТ «ПроКредитБанк» оригіналу Протоколу Загальних зборів ТОВ «МИР-СЕМ» № 16/08/21 від 16.08.2021, копію якого долучено до відповіді на відзив, який подано позивачем до Господарського суду Запорізької області.

Колегія суддів розглянувши клопотання про витребування оригіналу Протоколу Загальних зборів ТОВ «МИР-СЕМ» № 16/08/21 від 16.08.2021 дійшла висновку про відмову в його задоволенні, так як заявником не обґрунтовано яким чином оригінал Протоколу Загальних зборів ТОВ «МИР-СЕМ» № 16/08/21 від 16.08.2021 може вплинути на з`ясування обставин та правильного вирішення спору при розгляді справи по суті, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи суд з`ясував, що в матеріалах справи викладені позиції сторін та надані документальні докази на їх підтвердження.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.11.2023 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1812/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Розгляд справи № 908/1812/23 у судовому засіданні 07.11.2023 о 11 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 23.10.2023.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко