Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №755/4591/23
Провадження №6/521/336/23
Ухвала
18 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, ОСОБА_1 .
Разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» подав до суд клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у:
1)Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича: належним чином завірену копію постанови ВП №64753318 від 09.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу; належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 7540, вчиненого 18.02.2021 року.
2)Акціонерного товариства «ОТП Банк»: належним чином завірену копію постанови ВП №64753318 від 09.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу; належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 7540, вчиненого 18.02.2021 року.
У відкрите судове засідання учасники справи та їх представника не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метоюповного тавсебічного розглядусправи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича: належним чином завірену копію постанови ВП №64753318 від 09.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу; належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 7540, вчиненого 18.02.2021 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»: належним чином завірену копію постанови ВП №64753318 від 09.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу; належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 7540, вчиненого 18.02.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 114322483, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4591/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: