Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1007/23
Номер провадження 2/373/435/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 серпня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хасанової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Роговець О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2021/ОВР/034-001074 від 15.09.2021 в розмірі 23610 грн 68 коп., а також понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2021 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № 2021/І_С/034-002361 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2021/ОВР/034-001074. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Еко кредитка», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн., пільговий період з процентною ставкою 0,00001, відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00%, далі - 48%, комісія за видачу кредиту 2,99%, строк дії договору 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.01.2023 становить 23610,68 грн., що складається з 19357,28 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 4253,40 грн. - прострочена заборгованість по процентах.
Ухвалою суду від 02.06.2023 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
У зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 02.06.2023, у справі призначено судове засідання на 24.08.2023 та здійснено виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання на виклик суду не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, причин неявки суду не повідомила, своїх пояснень не надала.
Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За приписами ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Згідно зі статтями 76-79ЦПКУкраїни доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.09.2021 відповідач ОСОБА_1 підписала договір № 2021/ОВР/034-001074 (Договір карткового рахунку) шляхом подання заяви - договору № 2021/І_С/034-002361 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».
Таким чином, підписавши заяву - договір, відповідач приєдналася до умов кредитного договору № 2021/ОВР/034-001074,строк кредитування 12 місяців.
Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Еко кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту 300000 грн., пільговий період з процентною ставкою 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість: на період карантину -39,00%, далі - 48% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99%, строк дії договору 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту7% мінімум 50 грн.
Клієнт своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (у т. ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту; підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, у тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.
Відповідно до даного договору, ОСОБА_1 підписала його, у тому числі розписку про отримання платіжної картки з номером НОМЕР_1 .
До позовної заяви позивач долучив паспорт споживчого кредиту за програмою/продуктом «Кредитна картка ЕКО кредитка»; виписку про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 15.09.2021 по 30.01.2023, а також розрахунок заборгованості за договором, укладеним із ОСОБА_1 , згідно з яким станом на 30.01.2023 заборгованість становить 23610 грн 68 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 19357 грн 28 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 4253 грн 40 коп.
25 січня 2022 року за № 3017/2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 20556 грн 79 коп.
Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1статті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною 2статті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
У відповідності дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З наданої позивачем виписки з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за період з 15.09.2021 по 30.01.2023 відповідач отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.
Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідача підтверджується також підписаною 15.09.2021 заявою-договором, розрахунком заборгованості за договором № 2021/ОВР/034-001074 від 15.09.2021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 30.01.2023, що знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 23610 грн 68 коп., з яких 19357 грн 28 коп. - заборгованість за тілом кредиту (прострочена), 4253 грн 40 коп. - заборгованість по процентам (прострочена), підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 23610 (двадцять три тисячі шістсот десять) грн 68 коп. за кредитним договором № 2021/ОВР/034-001074 від 15.09.2021.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 (адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10Б, м.Київ, 04053), код ЄДРПОУ 23697280;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В.Хасанова
Судове рішення № 114310346, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1007/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: