Ухвала суду № 114276004, 18.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1100/23

Провадження № 1-кс/235/627/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю - прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3

-старшого слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_4

-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_11 за матеріалами кримінального провадження № 12023050000000339 від 01.06.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,погодженого з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_11 з клопотанням ., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12023050000000339 від 01.06.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023050000000339 від 01.06.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України .

Згідно наказу ГУНП в Донецькій області № 921 від 26.06.2023 місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є міста Донецької, Запорізької та Дніпропетровської областей, серед яких: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове розслідування) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території міста Покровськ Донецької області, у зв`язку з чим, є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В ході досудового розслідування встановлено, наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій ст. 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України. Наразі, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, строк дії воєнного стану в України продовжено з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Крім того, на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставку до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які підлягають мобілізації на час введення на території України надзвичайного або воєнного стану заборонено.

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»:

які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю 1 чи 2 групи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 в денний час доби ОСОБА_8 перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, та організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених із корисливих мотивів. Про свій злочинний умисел ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_7 , та запропонувала останній вчинити одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, та взяти участь у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на що ОСОБА_7 погодилась.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучили до своєї протиправної діяльності свою знайому ОСОБА_9 , яка є інвалідом 2 групи, та за своїм цивільним станом була неодружена, та запропонували останній також взяти участь щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на що остання також добровільно погодилась, тим самим вступила в злочину змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Крім того, про свій злочинний умисел ОСОБА_8 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 розповіли ОСОБА_10 , та запропонували йому взяти активну участь у вчиненні злочину в якості пособника у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на що ОСОБА_10 погодився, тим самим вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи із корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб в порушення наведених вимог законодавства, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили дії із організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_13 запевнила останнього в необхідності перетину ним державного кордону України, з метою уникнення мобілізації та подальшого пошуку роботи за межами України, при цьому гарантуючи йому, що на території Україні, без постановки на військовий облік він не зможе працевлаштуватися.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо погодивши свої дії із ОСОБА_7 , 31 травня 2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_13 , запевнила останнього, що зможе здійснити вплив в інтересах ОСОБА_13 на прийняття рішення посадовими особами органу державної реєстрації актів цивільного стану, та організувати переправлення його через державний кордон України за умови передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 270 000 гривень, пояснивши, що вказані грошові кошти необхідні для укладання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , яка відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №367763 є інвалідом 2 групи. В ході розмови, ОСОБА_8 , повторно запевнила ОСОБА_13 , що укладання шлюбу з ОСОБА_9 , дає підстави для безперешкодного перетину ним державного кордону України в умовах воєнного стану, та звільняє від мобілізації до лав ЗСУ.

В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_8 , 01.06.2023 ОСОБА_13 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення нею кримінального правопорушення.

З цього часу, ОСОБА_13 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 , спрямованої на вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням такої вигоди від ОСОБА_13 за вчинення дій в інтересах ОСОБА_13 щодо оформлення посадовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції документів, які необхідні для перетину останнім державного кордону України, в умовах воєнного стану.

Так, 05.06.2023 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи на території м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, в ході спілкування через месенджер запевнила ОСОБА_13 , що зможе здійснити вплив в інтересах останнього на прийняття рішення посадовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, за умови передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 270 000 гривень, пояснивши, що вказані дії необхідні для укладання шлюбу ОСОБА_13 із ОСОБА_9 , яка відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 367763 є інвалідом 2 групи. В ході розмови, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 запевнили ОСОБА_13 , що укладання шлюбу з ОСОБА_9 , яка являється інвалідом 2 групи, необхідне для перетину ним державного кордону України в умовах воєнного стану. При цьому, зазначивши, що в іншому випадку виїхати за межі території України він не зможе.

13.07.2023 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, попередньо погодивши свої дії із ОСОБА_7 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_9 , в якого до них приєднався ОСОБА_10 , який в ході розмови надавав ОСОБА_8 поради, стосовно оформлення документів, а саме: процедури перетину ОСОБА_13 державного кордону України в умовах воєнного стану, після укладання шлюбу з ОСОБА_9 , та процедури їх майбутнього розлучення; порядку реєстрації ОСОБА_13 в якості внутрішньо переміщеної особи за місцем мешкання ОСОБА_14 .

В той же час, ОСОБА_10 надавав ОСОБА_8 вказівки, стосовно суми та порядку отримання нею грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , а також надавав ОСОБА_8 поради, щодо її спілкування із ОСОБА_13 , тим самим, сприяв вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України іншими співучасниками.

16.07.2023 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, попередньо погодивши свої дії із ОСОБА_7 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_10 , який в ході розмови надавав ОСОБА_8 поради, стосовно порядку отримання нею грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , а також процедури перетину ОСОБА_13 державного кордону України, після укладання шлюбу з ОСОБА_9 , в тому числі щодо переліку необхідних для цього документів.

Крім того, В той же час, ОСОБА_10 надавав ОСОБА_8 вказівки, стосовно оформлення ОСОБА_13 догляду за ОСОБА_9 а отже своїми діями, сприяв вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України іншими співучасниками.

19.07.2023 приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, попередньо погодивши свої дії із ОСОБА_7 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_10 , який в ході розмови надавав ОСОБА_8 поради, стосовно суми та порядку отримання нею грошових коштів в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , а також надавав ОСОБА_8 поради, щодо її спілкування із ОСОБА_13 , чим, сприяв вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України іншими співучасниками.

Після цього, 24.07.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у нежитловому приміщенні адміністративної будівлі Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, розташованому за адресою: Донецька обл., Краматорський район, м. Новодонецьке, вул. Благовісна буд. 3, діючи умисно, групою осіб, підтвердили свої наміри спрямовані на спрощення та прискорення процедури одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_13 , та пообіцяли останньому, користуючись своїм статусом, вплинути на прийняття рішення начальником Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області ОСОБА_15 , яка відповідно до своїх повноважень безпосередньо уповноважена на укладання шлюбів, при цьому повідомивши, що для цього їм потрібно передати неправомірну вигоду в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень готівкою.

24.07.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, в особі начальника вказаного відділу ОСОБА_15 , після впливу на останню з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , шляхом просьб, вмовляння та подання письмової заяви ОСОБА_9 , було здійснено державну реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис № 39. На підставі державної реєстрації вказаного шлюбу, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_17 звільнявся від загальної мобілізації, оскільки ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи, та мав підстави для безперешкодного виїзду за кордон України.

Після цього, того ж дня, приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_13 , після отримання свідоцтва про шлюб з ОСОБА_9 передав грошові кошти, які були вручені йому співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень готівкою ОСОБА_8 , в якості неправомірної вигоди, як того забажали ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та які відразу вказані грошові кошти розподілили між собою згідно попередньої домовленості.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, а згідно ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 25.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Костянтинівка, Донецької області, українці, громадянці України, яка має вищу освіту, не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 26.07.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 25.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка, Донецької області, українці, громадянці України, яка має середню освіту, не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 26.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 26.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Часів Яр, Донецької області, українці, громадянці України, яка має не повну середню освіту, не працюючій, інваліду 2 групи, раніше не судимій, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 29.09.2023 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого: 13.06.2001 за ст. 93 КК України до позбавлення волі строком на 14 років, 11.08.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Крім того, наявні в матеріалах кримінального провадження докази, зокрема: протокол огляду від 24.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_18 , протокол обшуку в приміщенні адміністративної будівлі Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у краматорському районі Донецької області, протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту заявника ОСОБА_13 , протокол обшуку авто «Кіа» державний номер реєстрації НОМЕР_1 , та інші відомості у своїй сукупності дають достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового часу та строк, необхідний для їх проведення або завершення:

- завершити процедуру розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести судову фоноскопічну експертизу матеріалів відео-аудіо записів, з метою ідентифікації диктора на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення чи належить голос та мовлення особи, зафіксованої у електронних файлах до протоколів НСРД підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- отримати висновки судової психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_9 ;

- із урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 22.10.2023 не виявляється за можливе з огляду на тривалу процедуру розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, строків проведення судової фоноскопічної експертизи в експертних установах, які наразі перебувають поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, а також, тривалий час проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 . Крім того, обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є військовий стан в державі та обставини того, що більшість свідків з якими необхідно провести по кримінальному провадженню слідчі дії мешкають у зоні активних бойових дій.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Так, отримавши та дослідивши висновок судової фоносокопічної експертизи, сторона обвинувачення отримує об`єктивну можливість підтвердити (або спростувати) причетність підозрюваних до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням такої вигоди в тому числі підтвердити умисел підозрюваних на вчинення злочинів, що, в свою чергу, вказує на безпосереднє доказове значення такого судового висновку у кримінальному провадженні. Водночас, проведення даної експертизи також є безумовним забезпеченням права підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на захист.

Крім того, висновок судової психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_9 є необхідним для встановлення наявності у останньої психічного захворювання при здійсненні інкримінованого їй діяння, а також необхідності в подальшому призначенні їй примусового психіатричного лікування

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Строк, необхідний для проведення, завершення процесуальних дій:

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_19 від 15.09.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.10.2023, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у тривалому часі документування злочинної діяльності причетних осіб, наявність у вказаному кримінальному провадженні 4 підозрюваних, велику кількість слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000339 від 01.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 грудня 2023 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Старшийслідчий відділу СУГУНП вДонецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , зазначивши , що у липні 2023 року підозрюваній ОСОБА_7 було повідомлено про підозру.З цього часу могли розсекретити матеріали негласних слідчих дій та отримати висновок експертизи. Експертиза за участі ОСОБА_9 була проведена біля 1,5 місяця назад.Інші доводи клопотання не обгрунтовані .У слідства було три місяці на проведення експертиз та інших дій по кримінальному провадженні .Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеним параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_11 доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22.10.2023 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_11 за матеріалами кримінального провадження № 12023050000000339 від 01.06.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,погодженого з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023050000000339 від 01.06.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців , тобто до 20 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19 жовтня 2023 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1