Ухвала суду № 114285185, 18.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/300/23

Справа № 235/1838/23

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми індексації по зарплаті, про стягнення компенсації втраченого доходу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення суми індексації по зарплаті, про стягнення компенсації втраченого доходу.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом визначення додатків, які подані до позовної заяви та надання розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати зарплати.

Також, позивач зазначав в позовній заяві про фактичне отримання ним заборгованості по зарплаті 12.04.2023 року, проте не надав доказів на підтвердження цих обставин.

17.10.2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, проте, з наданої виписки АСВП не вбачається дати фактичного розрахунку з позивачем по заборгованості по зарплаті.

Факт завершення виконавчого провадження, зазначений у виписці не підтверджує повного розрахунку з позивачем (довідку державного виконавця або довідка банку про повне перерахування коштів).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, станом на 18.10.2023 рік недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» простягнення сумиіндексації позарплаті,про стягненнякомпенсації втраченогодоходу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: