Вирок № 11427339, 23.09.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 172

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С. з участю прокурора Новікова Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1, в травні 2010 року, на власній присадибній ділянці, що розташована по вул. Шполянська, м. Городище, Черкаської області, посіяла рослини конопель, які, з метою подальшого використання для власних потреб, залишила проростати та здійснювала їх вирощування, шляхом неодноразового прополювання сапою в період з травня по липень 2010 року. 15.07.2010 року, при огляді працівниками міліції присадибної ділянки ОСОБА_1, що розташована по вул. Шполянська, м. Городище, Черкаської області, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які мали самостійний корінь, стебло та суцвіття та, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1153 від 06.08.2010 року, відносяться до нарковмістних рослин роду конопля (Cannabis), в кількості 162 штуки.

В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно, в травні 2010 року, вона, посіяла на своєму городі коноплю, яку прополювала. Дані рослини вирощувала з метою подальшого використання для лікування. 15.07.2010 року, до неї прийшли працівники міліції, як виявили та вилучили рослини коноплі, кількість яких, після перерахунку, склала 162 штуки.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудна і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудна незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, а саме - коноплі у кількості більше 50 штук, без мети збуту, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, а саме: що вона щиросердно кається у вчиненому злочині, має пенсійний вік, її характеристику по місцю проживання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі - 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 копійки, з яких: за проведення дослідження 257 гривень 76 копійок та 257 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: паперовий короб з 12 рослинами коноплі, полімерний мішок з 138 рослинами коноплі та паперовий короб з 12 рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 копійки, з яких: за проведення дослідження 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок та 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі, а саме: паперовий короб з 12 рослинами коноплі, полімерний мішок з 138 рослинами коноплі та паперовий короб з 12 рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко