Вирок № 11296690, 20.09.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-170

2010 року

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в червні 2009 року, на власному подвірї по АДРЕСА_1, виявив декілька рослин маку, які зірвав та шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

18.06.2010 року під час проведення обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 працівники Городищенського РВ УМВС виявили та вилучили 30, 44 грам сухої речовини рослинного походження, що відповідно висновку експерта № 2\104 від 25.07.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка та дві пластикові пляшки з рідиною темно коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційний опій -, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 183 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він у червні 2009 року, на власному подвірї виявив декілька рослин маку, які зірвав та виготовив із них наркотичний засіб опій, який помістив у пластикові пляшки та зберігав для власного вживання. Рослини маку, що залишилася після виготовлення опію також зберігав за місцем свого проживання.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, проте бере до уваги його негативну характеристику по місцю проживання та неодноразовість притягнення до кримінальної відповідальності,і, вважає, за необхідне призначити йому більш суворе покарання із альтернативних покарань передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України проте із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

По справі маються речові докази, а саме: два поліетиленові пакети із вмістом у ньому макової соломи та дві пластикові пляшки із вмістом у них екстракційного опію, які суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він напротязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 773 (сімсот сімдесят три) грн 28 коп за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: два поліетиленові пакети із вмістом у ньому макової соломи 30, 44 грам та дві пластикові пляшки із вмістом у них екстракційного опію вагою 0, 183 грами та скляної пляшки із етикеткою на якій напис «… РОЗЧИННИК 647…» що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :