Рішення № 11427268, 17.06.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-165

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців і зобов'язувався погашати його щомісячно із сплатою відсотків за користування кредитом та погасити його до 23 жовтня 2010 року та сплачувати 24 проценти річних за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 24 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 1 згідно якого він добровільно взяв на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання ОСОБА_2., які виникають з кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує у нього перед банком станом на 15 лютого 2010 року виникла заборгованість в сумі 26118 гривень 23 копійки у тому числі 9771 грн. 69 коп. заборгованість по кредиту, 2770 грн. 33 копійки заборгованість по сплаті процентів, 3336 грн. пені за прострочення процентів за кредитом та 10309 грн. 88 коп. пені за прострочення кредиту.

В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідачів заборгованість за кредитом та процентами за користуванням кредитом у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача зявилася, відповідачі вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи що підтверджуються їх розписками про одержання судових повісток які є у справі, у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Представник позивача просила суд розглянути справу у порядку заочного розгляду.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що обидва відповідачі, які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, враховуючи те що у справі є достатньо доказів для її розгляду а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду суд, виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості по погашенню кредиту та про стягнення відсотків за користування кредитом підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 відповідно кредитного договору отримав від ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 15000 гривень кредиту і зобовязувався кожного місяця погашати його в сумі 588 грн. 49 коп. до його повного погашення тобто до 23 жовтня 2010 року та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує так як останній платіж був ще у грудні 2008 року і до цього часу погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводить позивач відповідно п.п. 6.6 кредитного договору має право дострокового стягнення кредиту.

Тому просила достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 9771 грн. 69 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 2700 грн. 33 коп. а всього стягнути 12472 грн. 02 коп. а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у примусовому порядку. Пояснила також що стягнення пені за прострочення кредиту та відсотків позовною заявою не передбачене.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.

У попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав кредит в сумі 15 000 гривень і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом 36 місяців. Крім цього відповідач зобовязувався також сплачувати 24.0 відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Так із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплату кредиту, фактично, не проводить з грудня 2008 року.

Судом встановлено також, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 відповідно п. 1.2 якого він на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязаннях ОСОБА_2

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

П.п. 6.6 кредитного договору встановлено що при порушенні позичальником умов договору, зокрема, при порушення строків повернення кредиту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та нараховані відсотки.

П. 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, яка встановлена на момент подання позовної заяви.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що письмовими вимогами від 20 серпня 2009 року, які відповідачі отримали власноручно, вони були попереджені позивачем про необхідність погашення заборгованості та про право звернення позивача з позовом до суду у випадку відмови від виконання зобовязання.

Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 12472 гривні 02 копійки у тому числі 9771 грн. 69 коп. основного боргу та 2700 грн. 33 коп. процентів.

Відмова відповідачів від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 546,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000 м. Хмельницький. вул.. Грушевського 54 п/ рахунок 290901019 в Хмельницькій ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 ) із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 9771 гривню 69 копійок основного боргу та 2700 гривень 33 копійки відсотків за користування кредитом а всього 12472 гривень 02 копійки а також 124 гривні 72 копійки судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 12716 гривень 74 копійки ( дванадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 74 копійки) .

Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

З оригіналом згідно:

Голова суду І. СТЕЦЮК