Рішення № 11427270, 20.09.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2 2063

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В

ВАТ “Хмельницькгаз” звернулося в суд із позовом про стягнення з відповідача 1827 грн. 16 коп. на погашення заборгованості за спожитий ним природний газ вказуючи, що відповідач від добровільної оплати наданих йому послуг відмовився.

В судовому засіданні представник позивача БАБИК О.А. позовні вимоги підтримав і пояснив, що Теофіпольською філією ВАТ “Хмельницькгаз” позивачу поставлявся природний газ, однак від оплати його вартості в розмірі позовної суми він відмовився. Пояснив також, що у період з лютого по квітень 2010 року постачання газу позивачу проводилося без обліку по лічильнику у звязку із тим що лічильник перебував на перевірці у лабораторії. Тому розрахунки витрат газу проводилися виходячи із площі житла та кількості осіб зареєстрованих у господарстві відповідача. Однак відповідач безпідставно відмовляється від оплати суми заборгованості оскільки вона більша від суми яку він сплачував на підставі показників лічильника. Заборгованість визначена відповідно встановлених норм і правил а тому підстав для її зменшення немає. Тому просив стягнути заборгованість у примусовому порядку у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив що дійсно у грудні 2009 року працівники позивача зняли у нього лічильник газу для перевірки і встановили свій лічильник який у січні 2010 року вийшов з ладу і він замінив його своїм власним який також встановили працівники позивача. Однак позивач не приймає до уваги показники цього лічильника оскільки він не був зареєстрований в ВАТ «Хмельницькгаз». Про те що він повинен був бути зареєстрований йому. Позивачу, стало відомо пізніше. Тому з вимогою про реєстрацію лічильника він у вказаний період не звертався. Згодний погасити заборгованість в межах 170 гривень.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки факт наявності заборгованості та її розмір знайшли в суді повне підтвердження, підстави для її зменшення відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 623, 629 ЦК, ст. 15,30,62 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії ( 30600 смт Теофіполь вул.. Леніна, 2 р/р 2603030100158 в Теофіпольському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 375188, ідентифікаційний код 22986266 ) на погашення заборгованості за спожитий природний газ 1827 гривень 16 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 30600. смт. Теофіполь вул.. Леніна. 2, р/р 260020633207 в АБ «Кліринговий дім» м. Хмельницький. МФО 300647, ідентифікаційний код 22986266) а всього 1947 гривень 16 копійок (одну тисячу девятсот сорок сім гривень 16 коп.) а також 51 гривню судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

З оригіналом вірно:

Голова суду І. СТЕЦЮК