Справа № 2- 164
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Теофіпольського відділення хмельницької обласної дирекції звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 18 вересня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно якого він від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав кредит в сумі 17969 гривень і зобов'язувався погашати його щомісячно із сплатою відсотків за користування кредитом протягом 72 місяців до 17 вересня 2013 року із сплатою 29.5 % річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом з лютого 2009 року перестав виконувати у нього перед банком станом на 15 лютого 2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 15401 грн. 02 коп., 4157 грн. 61 коп. по процентах а всього в сумі 19558 грн. 63 коп.
У зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості по погашенню кредиту та про стягнення процентів за користування кредитом підтримала і пояснила, що відповідач відповідно кредитного договору отримав від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 17 969 гривень кредиту і зобовязувався щомісячно погашати кредит до його повного погашення тобто до 17 вересня 2013 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.
Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує так як останній платіж здійснив у лютому 2009 року і до цього часу погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводить позивач відповідно п.п. 6.6 кредитного договору має право дострокового стягнення кредиту.
В зв'язку із цим просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 19558 грн. 63 коп. у примусовому порядку.
Просила також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав з тих підстав, що строк погашення кредиту ще не закінчився оскільки цей строк договором передбачений до 17 вересня 2013 року і відповідач у цей строк кредит погасить повністю. Тому просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги необхідно задовольнити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 18 вересня 2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав кредит в сумі 17969 гривень і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом 72 місяців тобто до 17 вересня 2013 року із сплатою 29.5 % річних за користування кредитом.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Так із розрахунків заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплату кредиту не проводить з лютого 2009 року.
Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.
П. 6.6 кредитного договору встановлено що при порушенні позичальником умов договору, зокрема, при порушення строків повернення кредиту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має право самостійно змінити термін повернення кредиту та плати за кредит і стягнути кредит достроково.
Судом встановлено, що розмір стягнень, які необхідно провести із ОСОБА_2 складає 19558 гривень 63 копійки.
Відмова відповідача від повернення заборгованості за кредитним договором порушує майнові права позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 546,549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції ( 29000 м. Хмельницький. вул.. Грушевського 54 р/ рахунок 290901019 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158) із ОСОБА_2 15401 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту, 4157 грн. 61 коп. заборгованості по процентах а разом 19558 грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 195 грн. 58 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 19874 грн. 21 коп. ( Девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 21 копійку)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 11427267, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-164. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: