Рішення № 114248206, 18.10.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/777/23

Номер проведження 2/508/267/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , 11.01.2022 року на підставі кредитного договору № 1002068864501 видано кредит у сумі 85800 гривень.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Акціонерним Товариством«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»«Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір.

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2023 року складає 137872,63 ( сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 63 койки ) грн., з яких:

-82174,13 грн. - заборгованість за кредитом;

-10,9 грн. - заборгованість за процентами;

-55687,6 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу ( Повідомлення ) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Добровільно ОСОБА_1 не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1002068864501 від 11.01.2022 року в розмірі 137872,63 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріаламисправи проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 25 ).

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення пророзгляд справибез здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: копією заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( а.с. 3 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 5 ), копією договору ( а.с. 6 12 ), копією письмового повідомлення ( а.с. 13 ), копією списку рекомендованих листів ( а.с. 14 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором№ 1002068864501 від 11.01.2022 року, станом на 18.06.2023 року ( а.с. 15 - 16 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АкціонерногоТовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 ) заборгованість у сумі 137872,63 ( сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 63 копійки ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 гривень ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок ).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.Л. Горобець