Рішення № 114248124, 09.10.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

___ __ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа № 521/21564/23

Пр. №2-о/521/561/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересовані особи:Одеська міська рада, ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 22 листопада 2022 року між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.А.

22 листопада 2022 року його право власності на частину квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зазначав, що при посвідченні договору дарування, приватним нотаріусом йому було роз`яснено положення п. 4 ст. 174 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), відповідно до якого приватні нотаріуси за місцем розташування робочого місця зобов`язані подати до контролюючого органу інформацію для податкового розрахунку про посвідчення договору дарування, а він повинен подати декларацію про прибуток.

При цьому у такому податковому розрахунку нотаріусом обов`язково зазначається сума у вигляді вартості майна, отриманого платником податку, зазначеним у підпункті 174.2.2 цього пункту ПКУ для оподаткування за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу, особами, які не зазначені у п.п.174.2.1 цього пункту.

Відповідно до п.п. 174.6 ст. 174 ПКУ об`єкти дарування, зазначені в п. 174.1 ст. 174 ПКУ, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими розділом IV ПКУ для оподаткування спадщини.

Оподаткування об`єктів спадщини (дарування) залежить від ступеня споріднення спадкодавця і спадкоємця та резидентського статусу.

За нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (п.п. «а» п.п. 174.2.1 п.174.2 ст.174 ПКУ).

Вказував, що відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 розділу IV ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПКУ вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Відповідно до п. 167.2 ст.167 ПКУ, за ставкою 5 відсотків оподатковується вартість будь-якого об`єкта дарування, що прийнято в дар особами, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Стверджував, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні їх з матір`ю прізвищах, він не може підтвердити в Державній податковій службі родинні відносини з нею щодо першого ступеня споріднення.

Заявник зазначав, що його мати - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області.

16 вересня 1955 року вона зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків народився він, ОСОБА_1 .

12 листопада 1963 року шлюб між батьками був розірваний та мати змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Вказував, що на протязі всього життя, його мати отримувала різні документи в яких її прізвище було записано по різному, оскільки здійснювався переклад її прізвища з російської мови на українську, але на той час вона не звертала на це увагу.

В паспорті громадянина України прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 »

У відновленому свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Козятинської районної Ради народних депутатів Вінницької області від 04 липня 1984 року , за актовим записом в книзі про народження №612 зареєстрованим в селі Комсомольське, Козятинського району Вінницької області від 30 липня 1953 року її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №1178 від 16 вересня 1955 року, про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 і зміну прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 , мати записана як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про припинення одруження, виданого Іллічівським відділом запису актів цивільного стану міста Одеса від 12 листопада 1963 року, актовий запис №597 в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження з ОСОБА_3 та зміну прізвища, мати записана як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про розірвання шлюбу, про актовий запис Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №597 від 12 листопада 1963 року, про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і зміну прізвища після розірвання шлюбу із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (російською мовою).

При зверненні до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 5 липня 2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у внесені змін її прізвища до актового запису цивільного стану після розірвання шлюбу.

Відповідно до експертного висновку №056/1153-а виконаного експертом «Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23 серпня 2023 року українські записи прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та записи російською мовою ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у вказаних документах є ідентичними.

Стверджував, що зазначені розбіжності у їх з матір`ю прізвищах виникли через написання прізвищ його матері у свідоцтві про народження російською мовою «« ОСОБА_2 »», та в подальшому перекладі прізвища матері на українську мову як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже даний факт йому необхідно встановити для звільнення від оподаткування при оформленні договору дарування.

Факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в зазначених вище документах записано по різному є однією тією ж особою та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надав заяву про слухання справи за його відсутності (а.с. 32).

Заінтересовані особи - представник Одеської міської ради таОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с. 31).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановленню того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в зазначених вище документах записано по різному є однією тією ж особою, підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що 22 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун І.А (а.с. 20).

22 листопада 2022 року його право власності на частину квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом при посвідченні договору дарування, заявнику було роз`яснено положення п. 4 ст. 174 ПКУ, відповідно до якого приватні нотаріуси за місцем розташування робочого місця зобов`язані подати до контролюючого органу інформацію для податкового розрахунку про посвідчення договору дарування, а він повинен подати декларацію про прибуток.

Крім того, у такому податковому розрахунку нотаріусом обов`язково зазначається сума у вигляді вартості майна, отриманого платником податку, зазначеним у підпункті 174.2.2 цього пункту ПКУ для оподаткування за ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167 цього Кодексу, особами, які не зазначені у п.п. 174.2.1 цього пункту.

Відповідно до п.п.174.6 ст. 174 ПКУ об`єкти дарування, зазначені в п. 174.1 ст. 174 ПКУ, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими розділом IV ПКУ для оподаткування спадщини.

Оподаткування об`єктів спадщини (дарування) залежить від ступеня споріднення спадкодавця і спадкоємця та резидентського статусу.

За нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (п.п. «а» п.п. 174.2.1 п.174.2 ст.174 ПКУ).

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст.14 розділу IV ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПКУ вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Відповідно до п. 167.2 ст.167 ПКУ, за ставкою 5 відсотків оподатковується вартість будь-якого об`єкта дарування, що прийнято в дар особами, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками записані російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Встановлено, що батьки заявника з 16 вересня 1955 року по 12 листопада 1963 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи вбачається, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бродецьке, Козятинського району Вінницької області, змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

12 листопада 1963 року шлюб між батьками заявника був розірваний і ОСОБА_2 і її надано її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу №597 від 12 листопада 1963 року (а.с. 18).

У свідоцтві про припинення одруження, виданого Іллічівським відділом запису актів цивільного стану міста Одеса від 12 листопада 1963 року, актовий запис №597 в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження з ОСОБА_3 та зміну прізвища, мати записана як « ОСОБА_2 » (російською мовою).

У відновленому свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Козятинської районної Ради народних депутатів Вінницької області від 04 липня 1984 року , за актовим записом в книзі про народження №612 зареєстрованим в селі Комсомольське, Козятинського району Вінницької області від 30 липня 1953 року її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 16).

В паспорті громадянина України прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №1178 від 16 вересня 1955 року, про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 і зміну прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 , мати записана як « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про розірвання шлюбу, про актовий запис Другого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом №597 від 12 листопада 1963 року, про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і зміну прізвища після розірвання шлюбу із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

Відповідно до експертного висновку №056/1153-а виконаного експертом «Українського бюро лінгвістичних експертиз від 23 серпня 2023 року українські записи прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та записи російською мовою ОСОБА_2 і ОСОБА_2 у вказаних документах є ідентичними (а.с. 21, 23, 24).

З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2023 року ОСОБА_2 при зверненні до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено у внесені змін її прізвища до актового запису цивільного стану після розірвання шлюбу.

Отже, зазначені розбіжності у прізвищах матері заявника ОСОБА_2 виникли через написання її прізвищ у свідоцтві про народження російською мовою « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », та в подальшому перекладі її прізвища на українську мову.

Встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно останньому для отримання податкових пільг, так як документи, які підтверджують вказаний факт містять розбіжності в прізвище його матері.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується його свідоцтвом про народження, а також ордером на квартиру №2583 від 22 листопада 1974 року на склад сім`ї з двох осіб, виданого на ім`я ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с. 25).

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, щозаявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Що стосується встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якої в зазначених вище документах записано по різному є однією тією ж особою, то в задоволенні даних вимог слід відмовити, оскільки суд не встановлює такі факти.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню частково.

Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бродецьке Казатинського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя: О.М. Сегеда