Рішення № 11422716, 16.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-5840/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11255178000 від 20 листопада 2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту , посилаючись на те, що між сторонами було укладено Договором про надання споживчого кредиту № 11255178000 від 20 листопада 2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 48 000 дол. США, який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 19 листопада 2037 року з відсотковою ставкою 12,9 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11255178000 від 20 листопада 2007 року, що складає станом на 07.04.2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 441069 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повність та просить суд їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11255178000 від 20 листопада 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 48 000 дол. США, що на день укладення цього Договору дорівнювало еквіваленту 242400,00 грн., який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 19 листопада 2037 року з відсотковою ставкою 12,9 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов»язань, 20 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, згідно якого відповідач передав в іпотеку двохкімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 листопада 2037 року … або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п.4.1 Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.4.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови цього Договору та вимоги Банку, щодо реалізації останнім своїх прав; письмово повідомляти Банк про зміну будь-яких даних, щодо особи Позичальника … та повідомити Банк про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за Договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін …

Проте, відповідач не виконав дане зобов'язання, а тому згідно з п. 4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500, 00 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 3.4.2. Кредитного договору.

Відповідно до підпункту 3.1.3. Договору встановлено, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов»язанні за цим Договором.

Згідно розділу 6 Договору, у випадку направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

23.10.2009 р. Банком було направлено ОСОБА_1 вимогу № 137-530-298 про погашення заборгованості по кредиту та відсотках і попереджено у разі їх невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав. Дана вимога Відповідачем не отримана у зв'язку із зміною місця проживання без попереднього про це письмового повідомлення Банку та закінченням терміну зберігання їх на пошті, оскільки відповідач не з'явився для їх отримання, а в подальшому листи були повернуті Банку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" за Договором про надання споживчого кредиту №11255178000 від 20 листопада 2007 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 441 069, 69 (чотириста сорок одна тисяча шістдесят девять грн. 69 коп.) гривень

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 441069 грн. 69 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11255178000 від 20 листопада 2007 року .

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11255178000 від 20 листопада 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 -«для погашення заборгованості ОСОБА_1») 441069 (чотириста сорок одну тисячу шістдесят дев»ять) грн. 69 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11255178000 від 20 листопада 2007 року, а також 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН

Копія вірна:

Суддя: