Справа № 1- 195 / 10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі : головуючого судді Чхайло О.В.
при секретарі Сивоконь А.І.
з участю прокурора Ревнівцева І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 07.10.1992 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 10.02.1995 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.01.1998 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.04.2000 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі в силу ЗУ «Про амністію» звільнений із зали суду;
- 25.03.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 04.07.2010 року о 12 год., разом з ОСОБА_2, відносно якого відмовлено у порушенні кримінальної справи, з метою незаконного збагачення прийшов до господарства, розташованого в АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3, де з даху будинку умисно, таємно, повторно викрав листи покрівельного заліза в кількості 22 шт., розміром 60Х160 см, товщиною 1 мм, загальною вагою 204 кг, вартістю 265 грн. Викрадене ОСОБА_1 виніс за межі господарства та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 04.07.2010 року в обідній час він прийшов до господарства в АДРЕСА_2 з метою викрадення листового заліза, яким був критий дах будинку. В цьому йому допомагав ОСОБА_2, але той не знав, що має місце крадіжка. При цьому ОСОБА_2 залишився внизу біля будинку, а він заліз на дах та почав знімати листи заліза, які подавав вниз ОСОБА_2 В подальшому вони винесли викрадене з господарства, а 05.07.2010 року здали на пункт прийому металобрухту, розташованого в м. Лебедин по вул. Залізнична.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що він вчинений особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підсудний вину визнав, розкаявся, збитки відшкодував та його характеристику і вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді обмеження волі, але оскільки ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 181 від 30.07.2010 року в розмірі 258 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
- цвяховисмикувач металевий, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити;
- 22 шматки покрівельного заліза, розміром 160Х60 см. належні ОСОБА_3, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_4 повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місці проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 181 від 30.07.2010 року в розмірі 258 грн.
Речові докази:
- цвяховисмикувач металевий, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити;
- 22 шматки покрівельного заліза, розміром 160Х60 см. належні ОСОБА_3, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_4 повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: О.В. Чхайло.
Судове рішення № 11420982, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-195/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: