Вирок № 11420981, 03.09.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 181 / 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Чхайло О.В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 21.12.1999 року Лебединським райсудом Сумської області за ст.ст. 215-3 ч. 2, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом в розмірі 800 грн.;

- 29.11.2000 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. ст. 144 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

- 21.04.2005 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 07.11.2008 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. ст. 190. ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 16.06.2010 року о 10 год., перебуваючи в помешканні своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, викрав ноутбук «Dell», вартістю 1667 грн. та золоту каблучку вагою 3 гр., вартістю 540 грн., належні ОСОБА_2 Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 вказані речі виніс за межі будинку і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2207 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15.06.2010 року близько 24 год. він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, яка на той час тимчасово мешкала по АДРЕСА_2, де залишився до ранку. 16.06.2010 року він прокинувся близько 10 год. і помітив, що ОСОБА_2 двома відсутня, а тому вирішив цим скористатись для скоєння крадіжки. Таким чином у відсутності потерпілої він викрав належний їй ноутбук та золоту каблучку, які виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підсудний вину визнав, розкаявся, його характеристику і вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, але оскільки ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши обовязки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 139 від 30.06.2010 року в розмірі 258 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- ноутбук «Dell» та блок живлення до нього, належні ОСОБА_2, які зберігаються у останньої під розпискою вважати повернутими власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місці проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 139 від 30.06.2010 року в розмірі 258 грн.

Речові докази:

- ноутбук «Dell» та блок живлення до нього, належні ОСОБА_2, які зберігається у останньої під розпискою вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло.