Рішення № 11419134, 15.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.           Справа № 4/58. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління навколишнього середовища у Чернівецькій області

до відповідача Державного підприємства “Чернівецький Геоінфоцентр”

про розірвання господарського договору та повернення коштів –50000,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Калим В.О.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління навколишнього середовища у Чернівецькій області звернувся з позовом до Державного підприємства “Чернівецький Геоінфоцентр” про розірвання договору №9394 від 10 серпня 2009 року на послуги по створенню електронної цифрової карти територій та об’єктів природно-заповідного фонду Чернівецької області та повернення сплачених коштів у сумі 50000,00 грн. на виконання умов означеного договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору № 9394 від 10.08.2009 року між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області та Державним підприємством “Чернівецький геоінфоцентр”, відповідачу перераховано 50000,00 грн. за надання послуг по створенню електронної цифрової карти територій та об'єктів природно-заповідного фонду Чернівецької області у відповідності з технічним завданням. Згідно акту здачі-прийняття робіт № ОУ - 000662 (надання послуг) від 14.08.2009 року відповідач здав, а позивач прийняв роботи, виконанні згідно договору № 9394 від 10.08.09 року. Далі прокурор стверджує, що відповідно до пункту 3.3 зазначеного договору в процесі ознайомлення з електронною картою було виявлено цілий ряд недоліків, у зв’язку з чим карту було повернуто із зауваженнями на доопрацювання. Позивачем 30.12.09 року було продовжено термін дії вказаного договору до 01.03.2010 року, однак всупереч зобов'язанням, умови договору не виконанні відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду .

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10 серпня 2009 року між Державним підприємством “Чернівецький Геоінфоцентр” та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області укладено договір № 9394 на послуги по створенню електронної цифрової карти територій та об’єктів природного-заповідного фонду Чернівецької області, згідно якого позивач замовляє та оплачує, а відповідач приймає на себе зобов’язання по наданню послуг по створенню електронної цифрової карти територій та об’єктів природно-заповідного фонду Чернівецької області.

Відповідно до додатку № 2 до договору сторони узгодили технічне завдання на створення електронної карти природного заповідного фонду Чернівецької області згідно якого мета роботи створення електронної цифрової векторної карти природного-заповідного фонду Чернівецької області, всього 329 об’єктів загальною площею 101150,102 га.

Згідно пункту 2.1 договору загальна вартість послуг складає 50000,00 грн. Пунктом 2.2 передбачено, що розрахунок за виконані роботи підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок виконавця в триденний термін після прийняття позивачем виконаних робіт по акту прийому-передачі.

Відповідно до акту здачі –приймання робіт ( надання послуг ) № ОУ –000662 від 14.08.2009 року сторони узгодили, що відповідачем були проведені роботи по договору № 9394 від 10.08.2009 року щодо створення електронної цифрової карти ділянка м. Чернівці.

Платіжним дорученням № 280 від 14.08.2009 року позивач сплатив на користь відповідача 50000,00 грн. згідно акту № ОУ –000662 від 14.08.2009 року та договору № 9394 від 10.08.2009 року.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що позивач протягом 10-ти днів з дня одержання акту здачі-приймання і звітних документів зобов’язаний направити відповідачу зауваження до виконаної роботи з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання.

Відповідно до листа Державного управління навколишнього середовища у Чернівецькій області від 17 серпня 2009 року № 01/1073-а, позивач визначив відповідачу зауваження до виконаної роботи та повернув на доопрацювання електронну карту природно-заповідного фонду для виконання в повному об’ємі відповідно до технічного завдання до 30.12.2009 року. При цьому зазначив, що не в повному об'ємі виконані умови пункту 4 Технічного завдання на створення карти, зокрема: території та об'єкти природно-заповідного фонду Чернівецької області нанесені на карту довільно, без врахування їх площ та прив’язки в системі координат, гідрологічної та рельєфної сітки; зважаючи, що майже 80% заповідних територій та об'єктів області знаходяться в лісовому фонді, їх слід показати в межах квартальної сітки лісогосподарських підприємств області - обласного управління лісового та мисливського господарства, об'єднання “Чернівціагроліс”, Чернівецького військового лісгоспу, Національного природного парку “Вижницький”; не вирішені питання пошарової систематизації природно-заповідного фонду Чернівецької області з нанесенням на географічну основу, зокрема слід мати можливість розглядати заповідні території та об'єкти окремо по кожному району та м. Чернівці, Національні природні парки, Регіональні ландшафтні парки, Заказники загальнодержавного значення, Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, Дендрологічні парки загальнодержавного значення, Дендрологічні парки місцевого значення, Ботанічні сади загальнодержавного значення; назви окремих населених пунктів не відповідають сучасним; відсутні методичні вказівки по керівництву електронною картою природно-заповідного фонду Чернівецької області та легенда умовних позначень.

Відповідно до листа Державного управління “Чернівецький Геоінфоцентр” № 6 від 13.01.2010 року повідомляється позивача, що для усунення зауважень щодо електронної карти природно-заповідного фонду Чернівецької області нам потрібно терміново надати картографічні матеріали, плани на яких розташовані об’єкти природно-заповідного фонду.

Отже, як вбачається з вищевикладеного відповідачем прийнято до виконання зауваження позивача щодо недоліків виготовлення електронної карти природно-заповідного фонду Чернівецької області.

Так, згідно листа Державного управління навколишнього середовища у Чернівецькій області від 30.12.2009 року № 08/1792 позивач не заперечує щодо продовження терміну договору до 01.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не усунув значних недоліків, у зв’язку з чим не виконав умов договору та технічного завдання щодо виготовлення електронної карти природно-заповідного фонду Чернівецької області. Окрім того, згідно акту здачі –приймання робіт ( надання послуг ) № ОУ –000662 від 14.08.2009 року, відповідач виконав роботи щодо створення електронної цифрової карти ділянка м. Чернівці, при цьому згідно договору та технічного завдання зобов’язаний виконати електронну карту природно-заповідного фонду Чернівецької області.

Отже, вищевказані обставини є істотнім порушенням зі сторони відповідача умов предмету договору щодо виконання зобов’язання по створенню електронної карти природно-заповідного фонду Чернівецької області.

Відповідно до пункту 6 технічного завдання, метою створення електронної карти є використання її в роботі позивача. Оскільки відповідач не виконав і не передав електронну карту відповідно до умов договору та технічного завдання, позивач позбавлений можливості використовувати її в роботі.

Згідно частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку розірвати договір № 9394 від 10 серпня 2009 року на послуги по створенню електронної цифрової карти територій та об’єктів природного-заповідного фонду Чернівецької області укладений між Державним підприємством “Чернівецький Геоінфоцентр” та державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області.

Згідно частини 5 статті 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Оскільки, договір підлягає розірванню у зв’язку з істотнім порушенням договору зі сторони відповідача, позивач правомірно просить стягнути сплачені кошти у сумі 50000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати договір № 9394 від 10 серпня 2009 року на послуги по створенню електронної цифрової карти територій та об’єктів природного-заповідного фонду Чернівецької області укладений між Державним підприємством “Чернівецький Геоінфоцентр” та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області.

3.          Стягнути з Державного підприємства “Чернівецький Геоінфоцентр”, вул. Б.Хмельницького, 64 “а”, м. Чернівці, код 30208463, р/р 26007251589001 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 356582 на користь Державного управління навколишнього середовища у Чернівецькій області, вул. Маяковського, 35, м. Чернівці, код 05524148, р/р 35221012000050 в ГУДК України в Чернівецькій області, МФО 856135 –50000,00 грн. сплачених коштів.

4.          Стягнути з Державного підприємства “Чернівецький Геоінфоцентр”, вул. Б.Хмельницького, 64 “а”, м. Чернівці, код 30208463, р/р 26007251589001 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 356582:

—          в доход Державного бюджету України –500,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

—          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 “Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

Суддя                                         О. Г.Проскурняк

Повне рішення складено 17 вересня 2010 року.