Рішення № 11419136, 13.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р. Справа № 4/72. За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, які виникли внаслідок невиконання договірних зобовязань 24294,97 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання А.Я. Добровольська

Представники:

Від позивача Дроняк О.Т. довіреність № 161 від 01.02.2010 року

Від відповідача не зявився

В судовому засіданні приймав участь прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого виступає Кіцманський район електричних мереж звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, які виникли внаслідок невиконання договірних зобовязань у сумі 24294,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору № 94 від 14.11.2006 року про постачання електроенергії, відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж зобовязувалось постачати електроенергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно пункту 2.3.5. даного договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача. Далі позивач вказує, що в порушення умов договору, відповідач зобовязання щодо сплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії належним чином не здійснював, в результаті чого виник борг у сумі 19724,40 грн., за прострочення сплати якого нараховано три відсотки річних у сумі 516,01 грн., інфляційні у сумі 1384,47 грн. та пеню у сумі 2670,09 грн.

В судовому засіданні 13 вересня 2010 року позивач надав суду довідку № 39 в якій вказує, що відповідач здійснив оплату за реактивну енергію у сумі 11500,00 грн., що підтверджується копією касової виписки від 09 вересня 2010 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Незявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 94 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 900 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4. договору № 94 встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” не пізніше 20 числа.

Згідно пункту 2.3.5. вказаного договору, відповідач зобовязується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач зобовязання щодо сплати вартості послуг з компенсації перетікання електричної енергії належним чином не здійснював, в результаті чого станом на 01 квітня 2009 року виник борг у сумі 23408,50 грн.

06 травня 2009 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено угоду № 2 про погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно підпунктів 3.1., 3.2. пункту 3 означеної угоди встановлено, що боржник визнає загальну суму боргу 23408,50 грн. станом на 01 квітня 2009 року. Кредитор погоджується з поетапним погашенням боржником боргу в сумі 23408,50 грн. на умовах визначених в п. 2.1. даної угоди в строк до 31 серпня 2009 року.

Пунктом 2 угоди № 2 встановлено, що погашення боргу буде здійснюватись боржником на умовах розстрочення платежів, а саме: на 4 місяці в розмірі 5852,12 грн., з оплатою щомісячно до 30 числа.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач грошові зобовязання у відповідності до договору № 94 від 14 листопада 2006 року та додаткової угоди № 2 від 06 травня 2009 року належним чином не виконав, а сплатив лише частину боргу у сумі 13049,56 грн., у звязку з чим за відповідачем рахується залишок боргу у сумі 19724,40 грн., в тому числі поточна заборгованість за період з 2009 року по липень 2010 року у сумі 9365,46 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно довідки № 39 від 13 вересня 2010 року, виданої Кіцманським районом електричних мереж та касової виписки від 09 вересня 2010 року, приватний підприємець ОСОБА_2 здійснила оплату за компенсацію перетікання електричної енергії у сумі 11500,00 грн. З цієї суми погашено повністю заборгованість за 2009 рік в сумі 10358,94 грн. та частину заборгованості за 2010 рік у сумі 1141,06 грн.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 11500,00 грн. за відсутності предмету спору.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору № 140/1 від 28 серпня 2006 року визначено, що за внесення платежів, передбачених даним договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідач грошові зобовязання щодо сплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії належним чином не здійснив, а тому за прострочення виконання зобовязання має сплатити на користь позивача пеню у сумі 2670,09 грн., три відсотки річних у сумі 516,01 грн. та інфляційні у сумі 1384,47 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж вул. Незалежності, 98, м. Кіцмань, Чернівецька область, код 00130760, р/р 26035309860000 в ЧФ Державний ощадний банк України м. Чернівці, МФО 356334 8224,40 боргу, 516,01 грн. три відсотки річних, 1384,47 грн. інфляційні, 2670,09 грн. пені, 127,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 11500,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк

Повне рішення складено 16 вересня 2010 року