Рішення № 11419009, 15.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.Справа № 4/57-1112 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ           

до Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс" вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 32 024 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Назаркевич О.В. (довіреність № б/н від 01.02.2010р.)

відповідача: представник –Мужевич В.Я. (довіреність № 6 від 22.07.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс" вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 32 024 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2010р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, в цьому ж судовому засіданні, проти позову заперечив, посилаючись при цьому на те, що 05.06.2009р. господарським судом Тернопільської області у справі № 13/39-779 було прийнято рішення, яким стягнуто з ПП "Купчинці Агросервіс" на користь ТОВ "Торговий дім "ВАССМА" всього 95605, 11 грн., в тому числі –39836, 54 грн. штрафних санкцій, що становить –42% основного боргу. Відповідно до установчих документів (статуту) ПП "Купчинці Агросервіс" є сільськогосподарським підприємством, основними видами діяльності якого є виробництво, зберігання, переробка і реалізація сільськогосподарської продукції та іншої продукції. Останні роки сільське господарство країни в цілому перебуває в стані фінансової кризи, що не могло негативно не позначитись на діяльності його структурних одиниць –сільгоспвиробників та переробної галузі. Крім того, зазначив, що вимоги позивача про стягнення 24291 грн. 24 коп. пені, згідно п. 8.3. договору купівлі – продажу від 12.05.2008р. за № 08-05/15-20 є необґрунтованими, з огляду на застосування даної штрафної санкції згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р. у справі № 13/39-779. Повторне притягнення до майнової відповідальності (нарахування пені) є незаконним. А також заперечив факт домовленості щодо стягнення штрафних санкцій до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Пункт 8.3. договору не містить даного визначення. Згідно ч. 6 ст. 323 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, а поданий позивачем розрахунок пені визначає розрахунковий період - 444 дні (більше, як за 6 місяців). Отже, заявлена сума пені в розмірі 24 291 грн. 24 коп. суперечить нормам ч. 6 ст. 323 ГК України. Крім цього, представник відповідача додатково зазначив в судовому засіданні, що ПП "Купчинці Агросервіс" сплатило 1000 грн. заборгованості, проте доказів на підтвердження викладеного суду не представив.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, та в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладався до 26.08.2010р., а також оголошувалась перерва до 15.09.2010р. до 15 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 12.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (далі - Продавець) та ПП "Купчинці Агросервіс" (далі –Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 08-05/15-20, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався постачати, а Покупець –приймати та оплачувати Товар (засоби захисту рослин) на умовах згідно цього договору (п. 2.1.).

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р. у справі № 13/39-779 стягнуто з Приватного підприємства "Купчинці агросервіс", с. Купчинці, Козівський р-н, Тернопільська область, ід. номер 35452678 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", юридична адреса: пр. Мінський, 4, м. Київ, фактична адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, код 33937992 - 54 705 грн.15 коп. основної суми боргу, 845 грн. 31 коп. 3% річних, 10 284 грн. 57 коп. пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, 28 706 грн. 66 коп. дооцінки товару в зв'язку з зростанням курсу іноземних валют, 945 грн. 42 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Названим рішенням з відповідача стягнуто заборгованість за отриманий ним на підставі зазначеного вище договору товар на суму 54705 грн. 15 коп. по видаткових накладних: № 53/0000080 від 12.05.2008р., № 53/0000126 від 02.06.2008., № 53/0000146 від 09.06.2008р. та № 53/0000278 від 25.09.20008р.

Відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Позивач стверджує, що відповідач рішення господарського суду Тернопільської області № 13/39-779 від 05.06.2009р. не виконав, заборгованість станом на 30.06.2010р. (дата звернення до суду) складає 54 705 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 8.3. договору купівлі-продажу № 08-05/15-20 від 12.05.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати (з врахуванням п. 8.4. цього договору, згідно з умовами якого сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором, здійснюється без обмежень строку), що відповідно із розрахунком позивача за період з 07.04.2009р. по 24.06.2010р. становить 24 291 грн. 24 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що згідно розрахунку позивача за період з квітня 2009р. по квітень 2010р. становить 5744 грн. 04 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку позивача за період з 07.04.2009р. по 24.06.2010р. становить 1 989 грн. 12 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про сплату заявленої позивачем суми в добровільному порядку, а відтак позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс" вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області –24 291 грн. 24 коп. пені, 5 744 грн. 04 коп. індексу інфляції та 1989 грн. 12 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву за № б/н від 25.08.2010р. щодо нарахування пені, господарським судом до уваги не беруться, як такі, що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи та спростовуються п. 5.2. договору № 08-05/15-20 від 12.05.2008р., згідно з яким, 100 % від вартості Товару по кожному рахунку –фактурі або накладній згідно з додатком оплачується Покупцем в строк до 01.10.2008р., п. 8.3. договору, яким визначено, що за порушення термінів оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати та п. 8.4. договору, згідно з умовами якого сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором, здійснюється без обмежень строку, тобто до повного виконання зобов’язання.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позивач при звернені до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення 32 024 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 7293 від 25.05.2010р., сплатив 750 грн. 00 коп. державного мита, замість належних 320 грн. 24 коп., відповідно зайво сплачене державне мито в розмірі 429 грн. 76 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Купчинці Агросервіс" вул. І.Франка, 45, с. Купчинці, Козівського району, Тернопільської області, ідент. код 35452678:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, ідент. код 33937992 –24291 (двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто одну) грн. 24 коп. пені, 5744 (п’ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 04 коп. індексу інфляції, 1989 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 12 коп. три проценти річних, 320 (триста двадцять) грн. 24 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, м. Київ, ідент. код 33937992 про повернення з Державного бюджету України - 429 (чотириста двадцяти дев’яти) грн. 76 коп. зайво сплаченого державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 7293 від 25.05.2010р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 4/57-1112.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено 29.09.2010р.