Ухвала суду № 11419007, 23.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" вересня 2010 р.Справа № 02-2/4-328

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 36/09 від 16.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно –Український автомобільний дім” вул. Садова, 13/16, м. Львів (поштова адреса: вул. Дж. Вашингтона, 8, м. Львів) до відповідача - Приватного підприємства “Продекспорт”, вул. Живова, 15, м. Тернопіль про стягнення 14665 грн. 17 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв’язку за № 2380 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви № 36/09 від 16.09.2010р. відповідачу, так як датований він (фіскальний чек відділення поштового зв’язку) - 03.09.2010р.;

- до матеріалів позовної заяви не додано також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” у зв’язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 926 від 01.06.2010р. про оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн. 00 коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31214259700002, отримувач –УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код отримувача - 23588119, назва банку отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області (який дійсний до 21.06.2010р.), тому господарський суд не може визнати його належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу станом на день подання позовної заяви.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях – Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 6, 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 36/09 від 16.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно – Український автомобільний дім” вул. Садова, 13/16, м. Львів (поштова адреса: вул. Дж. Вашингтона, 8, м. Львів) та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення: № 925 від 01.06.2010р. про сплату державного мита в сумі 146 грн. 65 коп. та № 926 від 01.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західно – Український автомобільний дім” вул. Садова, 13/16, м. Львів (поштова адреса: вул. Дж. Вашингтона, 8, м. Львів), ідент. код 32053671 з Державного бюджету державне мито в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 65 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 925 від 01.06.2010р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західно –Український автомобільний дім” вул. Садова, 13/16, м. Львів (поштова адреса: вул. Дж. Вашингтона, 8, м. Львів), ідент. код 32053671 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення № 926 від 01.06.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя