Рішення № 11418918, 21.09.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
14/40
Номер документу
11418918
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р. Справа № 14/40

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до відповідача1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

до відповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"

про стягнення в сумі 7 976 886 грн. 45 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Басистий В.О.

Від відповідачів : не з"явилися

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (надалі Позивач або ТзОВ "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА") звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" (надалі Відповідач-1 або ТзОВ "Західна агропромислова компанія") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро" (надалі Відповідач-2 або ТзОВ "Ставрів-Агро") в якому просить солідарно стягнути з Відповідачів 7 976 886, 45 грн..

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що на підставі договору №F94 від 09.04.2008 року він передав Відповідачу-2 в лізинг майно, однак останній ухилився від виконання умов договору невиконуючи зобов2язання щодо сплати лізингових платежів. 09 квітня 2008 року між ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», ТОВ «Ставрів-Агро» та ТОВ Західна агропромислова компанія»(Поручитель) був укладений Договір поруки № G1/F94, а відтак боржник і поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржними.

Відповідачі відзиву на позов суду не надали, представники їх в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №33001 0616723 5 та №.33001 0616722 7 (а.с. 100-101).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання Відповідачі не виявили бажання скористатися наданими їм вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідачів свідчать про недобросовісне користування належними їм, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

Явка представників Відповідачів не визнавалася судом обов"язковою.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів та відзиву з їх боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

09 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро» був укладений договір № F94 (далі-Дговір), відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов'язання передати Відповідачу-2 у володіння та користування на певний строк майно (Трактор NEW Holland Т 8040, у кількості 5 одиниць, рік виробництва 2007, серійні номери: Z7RW06297; Z7W06167; Z7W06268; Z7W06288; Z7W06018), яке придбане у постачальника відповідно до встановлених Відповідачем специфікацій та умов, а Відповідач-2 зобов'язався прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням, сплачувати Позивачу плату (лізингові платежі) та в кінці строку Договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною в цьому договорі.

На виконання п.п.1.1., 1.2., 1.3. Договору постачальник ТОВ «Ас-Терра» здійснило поставку Тракторів NEW Holland Т 8040, у кількості 5 одиниць, рік виробництва 2007, серійні номери: Z7RW06297; Z7W06167; Z7W06268; Z7W06288; Z7W06018, що підтверджується Актом прийому-передачі від 14.04.2008 року, видатковою накладною № СОF-000028 від 14.04.2008 року. Таким чином свої зобов'язання за Договором Позивач виконав належним чином та в строк.

Відповідно до розділу № 2 Договору ціна договору включає в себе наступні платежі:

- операційний збір (одноразова плата за адміністрування): 1% бази обчислення лізингових платежів, у т.ч. ПДВ;

- початковий лізинговий платіж: 10 % бази обчислення лізингових платежів;

- щомісячні лізингові платежі, розмір яких зазначено в додатку №1 до Договору фінансового лізингу;

- вартість викупу предмета лізингу (залишкова вартість): 0,1% бази обчислення лізингових платежів;

- відшкодування витрат пов'язаних з придбанням та фінансуванням предмета лізингу;

- відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, інших витрат, які несе Позивач як власник предмета лізингу.

В п.1.2. Договору фінансового лізингу зазначається, що ціна предмета лізингу становить 4 191 500,00 грн. з ПДВ, зазначена ціна є попередньою, бо підлягає остаточному погодженню в договорі поставки, який буде укладатися при участі цих же сторін та постачальника (продавця).

Згідно з п.2.3.8. Договору, щомісячні платежі, за винятком першого, підлягають оплаті кожного місяця до п'ятого, десятого, п'ятнадцятого, двадцятого чи двадцять п'ятого числа місяця, починаючи з місяця, наступного після місяця, в якому почався лізинг, залежно від того, яке з чисел місяця буде найближчим до числа місяця, з якого розпочався лізинг. Обов'язок сплати кожного наступного лізингового платежу виникатиме одного й того самого числа кожного наступного місяця.

В ч.2. ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг" зазначено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

3 метою забезпечення виконання грошового зобов'язання по сплаті лізингових та інших передбачених договором лізингу платежів 09 квітня 2008 року між ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» (Кредитор), ТОВ «Ставрів-Агро» (Боржник) та ТОВ Західна агропромислова компанія» (Поручитель) був укладений Договір поруки № G1/F94 (далі договір поруки).

Відповідно до умов п.1. договору поруки Поручитель поручається перед Rредитором за виконання боржником зобов'язань за Договором лізингу № F94 від 09.04.2008 року, за яким останній зобов'язаний виконати усі фінансові зобов'язання (сплата лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів) у розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу.

Згідно п. 3. договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник згідно умов договору лізингу, включаючи сплату лізингових платежів, залишкової вартості предмета лізингу, неустойки, зборів та відшкодування збитків.

Згідно ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Незважаючи на отримання предмету лізингу, Відповідач-2 почав ухилятись від виконання умов Договору, не виконуючи обов'язок щодо оплати лізингових платежів.

Так, Позивачем було виставлено рахунки на оплату Відповідачем-2 лізингових платежів, які не було оплачено Відповідачем-2 в сумах по договору:                              

№          Дата рахунку-фактури          Номер рахунку-фактури          Сума заборгованості

1.           15.09.2008 року           1335/6/Р94           291 946,97 грн.

2.           15.10.2008 року           1721/7/Р94           45 623,59 грн.

3.           15.11.2008 року           2073/8/Р94           40 675,24 грн.

4. 15.12.2008 року           2392/9/Р94           53 635,64 грн.

5.           15.01.2009 року           74/10/Р94           53 043,88 грн.

6.           15.02.2009 року           622/11/Р94           45 002,44 грн.

Всього          529 927,76 грн.

Порушуючи свої договірні зобов'язання, Відповідач-2 до цього часу не сплатив зазначені вище лізингові платежі.

В ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В цій же статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В п.2.3.12. Договору фінансового лізингу передбачено, що у разі несвоєчасного внесення будь-якого платежу, лізингоодержувач зобов'язується сплатити проценти за неправомірне користування грошовими коштами на підставі рахунків-фактур. Дані проценти обчислюються відповідно до формули, яка зазначена в п.2.3.12. договору фінансового лізингу.

НП*КП*0,1%*Д

НП - несплачений вчасно платіж у валюті обчислення;

КП - курс продажу валюти обчислення, встановлений ПАТ „Каліон Банк Україна" в м. Києві на дату належної або фактичної сплати платежу, в залежності від того, курс на яку дату є більшим;

Д- кількість календарних днів затримки платежу

Таким чином сума процентів за прострочення грошового зобов'язання, яка передбачена п. 2.3.12. Договору, становить 946 589,75 грн. , що підтверджується розрахунком доданим Позивачем до позовної заяви..

В ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право:

відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом;

вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Згідно з п. 7.7. Договору, Лізингодавець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку якщо Лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не виконав в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу.

В п.8.1. Договору зазначено, що при відмові Лізингодавця від договору згідно з п.п.7.3., 7.7. дія Договору припиняється з моменту, коли Лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідмлення Лізингодавця про відмову від Договору. При цьому Лізингоодержувач зобов'язаний негайно сплатити Лізингодавцю суми решти лізингових платежів, які залишилось сплатити, та вартості викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування. Розмір дисконту встановлюється за достовірною відсотковою ставкою, що діятиме на дату повідомлення Лізингодавця про розірвання Договору.

Керуючись положеннями п.8.2. Договору, 09.04.2009 року Позивач направив до Відповідача повідомлення про відмову від Договору листом від 09.04.2009 року за № 339. Відповідно, згідно повідомлення пошти та згідно Ухвали господарського суду Рівненської області по справі № 11/65 від 30 квітня 2009 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі № 11/65 від 17 серпня 2009 року, датою відмови від Договору є 16.04.2009р.

Таким чином, Відповідач-2, відповідно до п. 8.1. Договору, повинен сплатити решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 6 500 368,94 грн. відповідно до розрахунку решти лізингових платежів та вартості викупу предмета лізингу (по залишковій вартості) доданого Позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. В ст. 231 цього ж кодексу зазначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання.

ТОВ «Західна агропромислова компанія» (Відповідач-1) неоднарозово попереджувалось в усній та письмовій формі про факт прострочення Відповідачем-2 строків сплати лізингових платежів по договору лізингу та необхідності виконання грошового зобов'язання, що підтверджується листом вих.№ 914-384/д/д/З від 21.10.2009р.

Відповідно до п. 5 договору поруки, поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними реквізитами протягом 10 календарних днів з дати надіслання кредитором вимоги.

Незважаючи на те, що 23.10.2009 року згаданий вище лист було отримано Відповідачем -1, останній не реагує на численні законні вимоги ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» щодо виконання грошових зобов'язань і знаючи про ці зобов'язання, ухиляється від їх виконання.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро» неналежно виконало свої договірні зобов'язання, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агропромислова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро зобов'язані сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна" лізингові платежі у розмірі 529 927,76 грн., суму процентів за прострочення грошового зобов'язання, яка передбачена п. 2.3.12. Договору, у розмірі 946 589,75 грн., решту лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування у розмірі 6 500 368,94 грн. Всього 7 976 886,45 грн..

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агропромислова компанія» (35650, Рівенська обл., Дубенський р-н, с. Семидуби, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 33510821, Р/р № 260026992 в РОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро» (35132, Рівенська обл., Млинівський р-н, с. Ставрів, код ЄДРПОУ 33521278, Р/р № 26003080000321 РФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 333669) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, оф. 2-305, код. ЄДРПОУ 34537760, Р/р № 26007007515000 в ПАТ „Каліон Банк Україна" в м. Києві, МФО 300379) грошові кошти у розмірі 7 976 886,45 грн., 25 500 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "24" вересня 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11418918 ?

Документ № 11418918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11418918 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11418918 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11418918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11418918, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 11418918, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11418918 відноситься до справи № 14/40

Це рішення відноситься до справи № 14/40. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11388902
Наступний документ : 11418922